san disparibus, quæ identitatem probaret; an cliaracteres,
quibus in superioribus plantis definiautur partes, etiani in
inferioribus ita valeant, ut quæ iisdem cbaracteribus non cou-
gruant partes, nec iisdem nominibus denominautur. Hem
quidein facile dijudicare liceat si statueris ut quæ non iisdem
conveniant cbaracteribus, nec identica siut organa; ita notio-
nes babeamus certas et definitas; vix autem putarem legibus
natiiræ hoc modo consultum fieri. In Florideis, quæ ipsæ
comprebendunt jdantas evolutiouis gradu admodum diversas,
j>artes, quas analogas credideris, non iisdem cbaracteribus
semper distinctas esse mibi quidem adparuit; igitur multo
minus boc exspectetur, quum de plantis agitur quæ magis
adbuc invicem différant. Velut in systemate non liceat ex
cbaracteribus quibusdam a p r io r i datis familias naturales
componere, ita neque, quum de morpbologicis notionibus agitur,
ex cbaracteribus quibusdam a priori datis decidere liceat
cujusnam generis sint partes quædam plantarum diversarum;
et boc respectu, me judice, parum refert utrum cliaracteres
a forma et structura partis jam evolutæ, an ab evolutionis
norma desumti fuerint. Naturam sequi nostrum est; et bæc
ubicumque varia atque ditissima modis, quibus singulæ et
formautur et evolvuntur partes. Qui vero sunt in diversis
modi, quæ sunt organa, quibus perficiantur functiones vitæ,
antea in singulis perquirantur quam certum quoddam judicium
de iis ferre licebit.
I. De Habitu et partibus exterioribus
Floridearum.
I. De Habitu.
Vix ulla exstat Floridearum species, cujus frons non pluribus
partibus componitur; quin immo in iis quæ simplici
vesica constare videntur (Gioiosaceion Harv. Fhyc. austr. tab.
83) stipes adest, et in nulla cognita specie desideratur radix,
si quoque simplicissima sit. In longe plurimis frons
admodum subdivisa obvenit.
Partes, quæ in singulis adsunt exteriores, aut invicem
differunt notis conspicuis, aut in aliis et aliquando proximis
speciebus fere confluentes cbaracteribus adpareant. Quum,
Florideas describentes, nonnullas caule, rands, fo liis etc. præ-
ditas dicunt, alias fronde aut tballo constitutas, hoc vix aliud
significet quam partes quasdam in illis obvenire similes iis,
quas in aliis plantis bis nominibus intelligaut, in bis vero
ejusmodi similitudinem desiderari. Si iisdem et in omnes
quadranti bus cbaracteribus partes illæ, quæ sunt plantarum
superiorum, distincte postulareiitur, ejusmodi partes in Florideis
desiderari, equidem crediderim; Si vero missis cbaracteribus,
qui ill omnes valerent, partes Floridearum comparamus, et
iufimis quoque Callitbamniis caules et rami, et Belesseriæ speciebus
caules rami et folia vix denegantur.
Multæ sunt Florideæ quæ lilamentis articulatis — sim-
plicibus aut ramosis — b. e. quasi cellulis uudis simplici serie
superpositis constant. Ectocarpeas inter algas Oliváceas,
Gonferveas inter Zoospermeas, Nitellam inter superiores Cryp-
togamas ita référant; quondam quoque Confervis bæ adnu-
meratæ fuerunt, postea Ceramiis. Hodie analogæ formæ diversarum
familiarum sæpius considerantur; an a systematicis
noiinullis (Thuret et Le lo lis) potius familiam propriam constituere
adhuc censeantur, nescio.
Sunt aliæ Florideæ articulatæ {Tolysiphonia etc.) in quibus
articuli filorum non simplici cellula, sed pluribus æque
longis et circa cellulam axilem juxtaxiositis constituantur;
Spbacellarieas inter Oliváceas, Cliaram inter superiores Cryp-
togamas structura fere referentes. Aliæ sunt species Polysi-
phoniæ, quæ habent fila compressa; sunt quoque genera próxima
(Aniansia), quarum frondes structura congruentes censeantur
licet sint omnino planæ. Sunt et aliæ sjiecies eorun-
dem Generum, quorum articuli polysipbonei sub adultiore
ætate novis cellulis, aliter dispositis et couformatis, sensim
externe teguntur; facies articulata boc modo evanescit. Ejusmodi
mutationes in plurimis speciebus Rbodomelearum cog-
uitæ sunt, quæ milii satis superque probant baud nimiam
vim bis diversitatibus esse tribuendam; certis Speciebus, raro
Generibus projmiæ videntur.
li'i
C‘ '
Í,