D e s c r i p t i o n
pieds, poue. lignes..
Longueur des cornes de la matrice........................... // 7. 11
Circonférence dans les endroits les plus gros........... 11 1. «
Circonférence à l’extrémité de chaque corne........... a h 9.
Diftance en ligne droite entre les teüicules & l’extrémité
de la corne........................................................ 11 u 2.
Longueur de (a lign* courbe que parcourt la trompe. // 2. 6.
Longueur destefticules. , . ............... 11 1, 3.
Largeur. .......................................... .. , , , ................... . 11 « 7.
Lpaifleur 11 tt 3.
L e (quefette du lion (p l. v in ') a beaucoup de rapport avec .
celui du chat ; cependant en comparant la tête décharnée de l’un
de ces animaux à celle de l’autre, on y reconnoît au premier coup
d’oeil des différences très-apparentes. Le mulèau du lion eff à proportion
moins court que celui du chat : la partie antérieure des os
propres du nez eff plus éloignée du bout de la mâchoire du deffùs,
& le deflbus la partie antérieure de la mâchoire inférieure forme
un angle moins obtus dans le lion que dans le chat. Les bords des
orbites des yeux du lion font moins arrondis & interrompus dans
un efpace à proportion beaucoup plus long, casr il fe.it à peu près
la fixième partie de leur contour. Le front eff enfoncé & forme
une elpèce de gouttière,. qui fè prolonge en avant le long de fa
jonétion des deux os propres du nez. La face ftipérieure de fa
tête n’a pas autant de courbure fur fe longueur dans le lion que
dans le chat, parce que le front eff enfoncé, que l’occiput eft
très-fâillant en arrière & qu’il y a une très-groflè arête qui s’étend
en avant for le (ômmet : il y en a aufli deux autres qui s’étendent,
une de chaque côté de l ’occiput. Les branches de la mâchoire
inférieure font moins inclinées en arrière, & les apophylês, qui
fë trouvent anx extrémités poftérieures du corps de cette mâchoire
font plus recourbées en dedans.
Le lion a trente dents , comme le chat ; les dents de ces deux
animaux ne fè reflèmblent pas moins par la forme & la pofition
que par le nombre.
Les vertèbres du l io n , les côtes, le ffemum & les os du
baffin reflèmblent aufli, tant par le nombre que par la forme, à
ces mêmes os vûs dans le chat ; cependant la partie poftérieure
de la gouttière étoit moins profonde dans le lion; les apophylês
épineulès des dix premières vertèbres dorlâles étoient inclinées
en arrière, &: les autres en avant; les apophylês accefloires des
vertèbres lombaires étoient dirigées obliquement en dehors § t
en avant, & un peu courbées en dedans : il y avoit vingt-cinq
fauflès vertèbres dans la queue.
Les côtés, antérieur & fopérieur de l’omoplate ne formoient pas
un arc de cercle aufli régulier que dans le chat, parce que l ’endroit
de l’angle qui lepare les deux côtés étoit un peu (aillant dans le lion.
L ’os du bras du lion étoit à proportion plus gros que celui
du chat, for-tout dans là partie fopérieure; lès éminences étoient
aufli à proportion plus grandes, & il y avoit de plus une arête,
qui s’étendoit obliquement de haut en bas & de devant en arriéré
for le côté externe de cet os. Je n’ai oblèrvé aucune autre différence
entre les. os de l’avant-bras de la cuiflè & de la jambe,
que dans la grandeur- des éminences, qui était proportionnée à
l ’étendue & à la force des attaches des mufcles. Le carpe, le
métacarpe, le tarfe, le métatarfè. & les doigts, étoient compoles
du même nombre d’os que dans le chat. On jugera des différences
des dimenfions-, en- comparant la Table foivante avec celtes des
dimenfions des os du chat *.
* Torae V I-de cet Ouvrage , page 42. fiâ\u
F i j