Bogenabstand von der Sutura naso-frontalis bis zum
Hinterrand des For. m a g n um ..................... ..... 360 362
Länge des Stirnbeins ........................................................... 130 130
Länge der Wandbeine oder der Pfeilnaht . . • . 128 122
Länge des Hinterhauptbeins bis For. magnum . . 102 110
Längenmass von der Wurzel der Nasenbeine bis
zum am meisten hervorragenden Teil des Hinterkopfes
................................................................................ 167 171
Längenmass von Glabella bis Hinterkopf . . . . 169 170
Höhe des Schädels vom Hinterrand des For. magnum
bis zum senkrecht darü b er liegenden Teil des
S c h ä d e ld a c h e s ........................................................... . 144 144
Höhe des Schädels vom Vorderrand des For. magnum
bis zum senkrecht darü b er liegenden Teil des
Schädeldaches . ........................................................... 137 135
Grösste Breite zwischen den P a r i e t a l i a ..................... 133 140
Grösste Breite zwischen den Schläfenbeinen . . . 133 139
Distanz zwischen den Schläfenbeinen bei den Proc.
zygomatici neben dem äusseren Gehörgang. . . 114 116
Länge des For. m a g n u m ................................................ 34 33
Breite ,, ,, ,, 32 22
Distanz zwischen Vorderrand des For. magnum und
der Sut. n a s o - f r o n t a l i s ................................................ 98 99
Distanz zwischen Hinterrand des For. magnum u n d
der Sut. naso-frontalis...................................................... 32 132
Distanz von der Nasenwurzel zum Proc. alveolaris des
Oberkiefers h in , zwischen den mittelsten Schneide -
zähnen ................................................................................ 72 69
Distanz vom Proc. alveolaris des Oberkiefers zwischen
den mittelsten Schneidezähnen bis zum Vorderran
d des For. m a g n u m ................................................ 100 89
Distanz vom Proc. alveolaris des Oberkiefers zwischen
den mittelsten Schneidezähnen bis zum Hinterran
d des For. m a g n u m ................................................ 134 122
Stirnbreite zwischen den Proc. zygomatici des Stirnbeins
................................................................................ ..... 100 100
360
127
128
105
177
178
145
136
144
143
125
37
32
103
138
/ 5
97
134
106
weite des Hinterhauptes zwischen den Proc. mas-
■toidei der Schläfenbeine................................................
(«rösste Distanz zwischen den Jochbogen . . . .
Weite des Gesichtes zwischen den vorderen Joch-
■b ein ö ffn u n g en .....................................................................
Grösste Distanz zwischen den Aussenrändern der
■ A u g e n h ö h le n .....................................................................
■ ö h e der A u g e n h ö h le .....................................................
■ reite der A u g e n h ö h le .....................................................
län g e der N a s e n b e in e .....................................................
(lrösste Breite des vorderen Naseneinganges . . .
Breite der Zwischenwand der Augenhöhlen . . .
Höhe des Unterkiefers von v o r n e ................................
ifbstand vom Gelenkwulst des Unterkiefers bis zum
■ W i n k e l ................................................................................
Abstand von der Spitze des Unterkiefers bis zum
■ W i n k e l ................................................................................
län g e des Unterkiefers vom Winkel bis zur Mittel-
■ l i n i e ...........................................................................
130 120 120
128 135 135
103 106 110
93 92 101
36 35 37
39 37 40
23 20 31
24 28 29
24 23 30
34 27 34
65 60 56
65 61 51
110 96 96
Bei einem der letzten Schädel erwähnt Swaving ein Ossi-
culum Wormianum in der Sutura mastoidea sinistra. Bei
einem ändern ein Ossiculum interparietale, eine Inflexio
partis basilaris und ebenfalls ein Ossiculum Wormianum in
der Sutura mastoidea sinistra.
Der Schädel im Museum Vrolik in Amsterdam 1) ist doli-
chocephal u nd prognath. Dieser Schädel w ird folgendermassen
beschrieben : Le crâne est dolichocéphale et prognathe. L occip
ut par conséquent n ’est pas tro n q u é , mais bien asymmétrique
et oblique de gauche à droite. Les fosses p o u r les hémisphères
du cervelet sont bombées, la tubérosité occipitale est arrondie ;
les tempes sont bienr convexes, les tubérosités sourcilières bien
marquées; les pommettes enflées en avant, les arcades zygo-
1) Musée Vrolik. Catalogue de la collection d’anatomie etc. de
Ger. et W. Vrolik par Duseau. Amsterdam, 1865.