l’Oeuil, fit l’affaire. Ayant remarqué, que depuis,cet angle,
mon Oeuil avançoit en dehors d’un Pouce, je pris deux Bâtons
, donnai à l’un, un P ouce de plus que 7 4 3 oc à 1 autre,
que 6-j Pouces.
C es difpofitions me Fournirent non feulement le moyen de voir
mes deux Objets à la fois, l’un làns Verre, par 1 Oeuil droit}
à la diftance de 6{ ou 7~ de Pouces, l’autre par l’Oeuil gauche,
au travers du Verre dont je voulois mcfurer la force ; mais j eus encore
par là , l’avantage, qu’en conduifant du Doigt le morceau
de Carte, je pouvois faire paroitre la Reprefentation de fa Trace
de 12 Lignes, quoique bien plus baffe, fur la Reprefentation du
morceau de Cornée, fuivant l’alignement de fesFacettes: ce qui
me mit en état de pouvoir comparer affez exactement la Grandeur
relative aparente de ces deux Objets, & de la mefurer l’une
par l’autre.
]e dis, affez Exactement, parce que les petites Secouffes, que
caufent les battemens du Coeur & des Artères, & même le mouvement
des yeux pendant qu’ils mefurent, empêchent qu’on
puiffe tenir le tout affez tranquille, pour prendre fes Mefures
avec tant de precifion, que par raport aux Lentilles les plus fortes
, il ne puiffe quelquefois y avoir une Erreur d’un ^ de Facette;
ce qui fait la partie d’une Ligne; & par raport à d’autres
Lentilles, d’un -|, on d’un ^ de Facette: ce qui n’eft pourtant
pas de fort grande Confequence.
J e trouvai par cette façon de mefurer, que ma Lentille N°. 1 j
égaloit 4-f de Facette, N ° .2 , 7^, N°. 3 , 9 , & N°. 4., ï©| Faeet
19
cette, à la longueur d’un Pouce, vu fans Verre, à la diftance
de 7-^ de Pouce: & que la longueur d’un Pouce, vu fans Verre
à la diftance de 6\ Pouces, femefuroit par | | de Facette, au travers
de N°. 1 ; par 9 Facettes, au travers de N°. 2; par 10-i, au
travers de N°. 3 ; & par i2 | | au travers de N°. 4. D’où il re-
fultoit, que comme 45‘6 Facettes faifoient la longueur d’un Pouce
, mon Verre N°. 1 , par raport à un point de vue naturel de
7 ~ de Pouce, allongeoit une trace j 04 fois;N°. 2, j 8-^ fois ; N°. 3 ,
J01 fo is ;& N ° .4 , 43-i fois. Et que par raport à un point de
vue naturel de 6~ Ponce, ces mêmes Verres N°. 1 , ne le faifoient
que de 8 6-7 ; N°. 2 , de ?oJ ; N<\ 3 , de g j j ; & N°. 4 , de
35T7 fois.
E t quant aux deux Loupes, à l’égard defquelles laMefure à
Facettes, à caufe de leur petiteffe, ne pouvoit être d’ufage, je
trouvai qui la plus forte, comparée au premier point de vue,
augmentoit une Ligne , de 10 fois fa grandeur; & la plus foible,
de 8 fois & j ; & que par raport au fécond point de vue, cette
première Loupe l’augmentoit feulement de 8 fois &j , & l’autre
de 7 fois.
L ors qu’après cela l’on compare la force de ces fix Verres
mefurée ainfi directement, avec ce qu’ils doivent groffir fuivant les
réglés de la Théorie, il fembleroitj que quoi que la différence
en foit peu confiderable, ces verres grolïiroient pourtant tous un
peu plus dans la Théorie, que dans la Pratique; comme on le
verra, en jettant un coup d’Oeuil fur la Table ci jointe.
C à Force