marg. in textu pofuit Grotius pro ¿JaA/oy?. [Ed. Trine. Axao-s»'
viaAÉoy? i ’iju.<p’ ¡S'ivi! a-'nrp(Ojji.tv. Photius MvSxMov—oragà 'Ayyyhuyai
Sicc^fo^ov. et mox ¡/.iiSaXéccq, Sial3gó%ov{. In fine Grotius aliique
¿¿¡/.tp' ¡Sim V. 6. <pó.fiA.xnuv, Hunc locum,
quod Schneidems monuit, expreffit Philoftrat. Vit. Apollon. VII.
26. p. 306. cvBv/A.iiSsvTat ròv Toy ’Agj^iAop^oy Toy Ilagiov Aoyoy, oç
T i» e o ri to ~ ? Avoroipoì? xxgrepiav T’kyfA.oavvyv v.xKuv, & eü v xvthv (pncriv
ivpiifA.ee, ¿vaipiçeiv ruv 0-%ertiuv tovtuv. Quae fequuntur, quamvis
poëticis coloribus nitentia, non tamen Archilochi, fed Apollonii
verba funt. Hunc locum in animo habuifle videtur etiam Ho-
ratius I. Carm. XXIV. 19. Durum: fed levins J i t patientia, Quic-
quid corrigere eft nefas. Philetas apud Stobaeum CXXI. p. 524.
JCpoyoç——0? ex Alò? a X ye x viarotiv 'Y.Kha.yf xccl orevBéuv tpaçfA.xy.x peovro?
i'x£‘- Quod ille patientiae, Philetas tempori tribuit, id rationi
acceptum ferri ait Plutarch. T. II. p. 103. F. x^xnarov orgò? «Ay-
oriatv <papfA.av.ov 0 Aóyo?.-—-V. 7* ¿AAote. Obfcurius haec funt di6ta.
Grammaticæ leges róSe jubent referri ad (p x^xxo v, fed fenfu invito
et repugnante. Ex fuperioribus igitur xvfA.x repetendum eft.
Sin ijlra fortuna modo hunc, modo ïllum occupât. Nunc quidem in nos
redundavit, mox ad alios coirvertetur, Sententia eft, ut ap. Æ -
fchyl. in Prometh. 1 J 5 . ravra. TOI vrfixvufA.lvii IIpò? a.AAot’ «AAoï <etjj-
fiovvi itpoaiZcivn. [cIaaote v* Trine.] ——V. 9* Vulgo Éragoy? quod.
Gefnerus correxit. Jacobs.
II.
lEÀpci S ’ eye*) S"fq<z 7Tu v fxiv ’EvvctAÎoio clvcîxtcç,
¡cat Mov<reuv epoTov Saçov £7narci/xevos.
Habetur ap. Athen. XIV. p. 627. C. ’Ag^iAo^o? ovv x yxB à ç u t
orom ryi, Wçutov ix x v x * lx x r o to SvvxxSx i ¿¿eterei» ru v •etoAitixìSp à y u -
iuv" SevTigov SI ifA-viiaSy ru v ortgi t rpv otoujtix»)» VKXQ/itv ruv a i r a , Ae-
yuv- E lfi—. Apud Plutarch, in Vit. Phocionis c.V II. legitur: x /a.-
(pórtgov, Qiga7ruv ¡aXv ’e . SsoTo Kai M. I g « r « i. Themiftius in Or. de
Virt. reg. XV. p. 185. B. «AA« orgoxoeSojTai f i t ¿pig, t! piy Ae'A»j.&*
(3oyxoAoyji*EPO?, ¿efA.<pÓTtpov , •&. peìv ’E. SeoÌo K a i Moyyaaip igaròy i . i .
Hos verfus fuos fecifte dicitur Spartanus quidam, Hadriani Im per.
jadantiam irridens. Anthol. Planud. p. 145. Wech.
si pel fA.lv eySwg »ixo? ’EyyaAiov oroAspnyT))?,
ei/A, 1 Si xxi Ssgaorwp 'EAixamoy ’AotoAAojpo?.
Movo-dut Sigaorwp Archilochus vocabatur ab oraculo, quod laudat
Galen. T. IV. p. 1. Vide Wyttenb. ad Plutarch, de S. N. V.
p. 81. J a c o b s .
III.
'A c n r i S i f x ìv ^ c c ta v n s ¿ . y o A A e r c t t , yv ir c ip c c 3 'c tp tv c f
e v r o s ctfxw firiTov x .Ó A A t7 r o v o v k è & e A a v .
ttv T o s S’ g^/cp v y o v 3 ~ c ìvÓ to v r e A o s ’ o v t t i s ex.etv*i
eppSTCO' e jr c tV T lf KTVlCTOfJiCtl OV YCt/UCO.
Prius diftichon fervavit Ariftophanes in Pac. 1298. lqq.
II*». ’A wiciSi fA.lv Exiuv Ti? òeyxAAet«i, yv oragà Bx/a.vu
^Epto? 0efA.ufA.mov xaAAiorov oyx ISeAwp.
Tp. EÌorÉ ¡A.OI, a moaSuv, ei? top trxvrov orotTÉg ceSt 1? ;
I la i . Ty%ijp S’ il-co-ciuo-oc— Tp. KutT^V^ypa? y t rov.yuv.
Schol. 5 'Ag^iAop^o? e^?aSep el? otoAejiiop ep tyì ergo? Zaioy? ¡A.eeX’P iCTt
S i e^po? ©gaxoj?" xal < p o (3 v$ e ii i’pvys giijyfli? iayToy Ta oorAa. Plutar-
chus T. II. p. 239. B. ’Ag%iAo%op TOP i r o i y r y v tv A x v .e S x ifA .o v e y e v a -
fAtvov, oiyTw ? ¿get? iòliy^o& p, ò'io T i Eorsypwcrfltv x v t o v T s e i r o iv iK o T x , u$
XgEETTOP ECTIP XTTo(3x7lttV T X O T fX X j 11 X W o Q x V S lV , D e i n d e p l o f c r t
prius diftichon, et pofterioris fragmentum :—«o-orl? Ixeivn ’e \\I tu'
I|aySi? v.TyG'dfA.x! ov xxxiu. His locis inter ie comparatis Olearius
ad Philoftr. Vit. Apoll. II. 7. p. 55. duo hsec difticha ita concin-
navit, ut v. 3. fcriberet :
^/vx)iv S e^ttrxuxx (pvyuv, otAA «s’ori? exeipij.
quod ante eum fecerat Muretus in Var. Leftt. IX. 2. p. 201.
Aliud fupplementum oftert Sextus Empiricus Pyrrhon. Hypot.
III. 24. p. 181. qui lie habet : «¿to? S’ ll-itpvyov Sxvxtov te'Ao?.
Quod Br. recepit.—Prius diftichon bis laudavit Strabo L. X. p.
702. B. X II. p. 827. A. [Scriptor Vitae Arati ed. Vidor, p.
107.] Ubique accentu perperam polito Iptò?, quod in e'pto? mutavit
Brunckius. Vox in fingulari parum ufurpata : plurali t m x
nihil ap. poetas frequentius. Idem ante Br. viderat Reilkius in
Anth. nr. 421. p. 23.—V. 1. Codd. Strabonis priore loco S«juvov,
altero orsgì Bx^vov habent.—De Saiis, quos primos et antiquiflimos
Samothraciae incolas fuifle ait Strabo, Pelafgae originis populo,
dode difputavit Gatterer in Comm. Soc. reg. Gott. de Herodoti
et Thucyd. Thracia, Part. ult. p. 57- fqq-—V. 2. xfA.ufA.nTov Eu-
ftath. ad Dionyf. Perieg. v. 533, per «pgpasroy interpretatur, ubi
fcribit : ov (È'Syoy?) fAjfA.vr,rxi x « i ’Agp/iAo^o?, ifA-oXoyuv «% g « » T o » T r ,v
x v to v xo’triSx 1» T n tpvyy oroAs/cioy giijcon orap «vtoT?. [cf. ad 767-2