Em ;i
l i y
resp. Dichtigkeits-
5. Petjaloengan—Tanahwoelan, November 1878. . . .
6. Petjaloengan—Poetri, » „ . . .
7. Tanahwoelan-i-Poetri, „ » • . . :
Tabelle XX. Recapitulation der Ergebnisse der Tabelle X I X ............................
Mislingen des Versuches . . . . . . . . ; . . ; , ' .
Mittelwertli des Refractionsfactors. . . . . . .
Untersuchung nach einer täglichen Periode im Werthe des Refractionsfactors
Tabelle XXI. Wieviel Metern Höhenunterschied ein Millimeter Barometer-;
Unterschied entspricht . • .............................. . . . .
4. Ermittelung eines mittleren Refractionsfactors ....................................................... . . .
Tabelle XXII. Berechnete Werthe des Refractionsfactors k geordnet nach dessen Grösse, West-Java
„ XXIII. O s t - J a v a ............................................................................................................... ....... . . .
„ XXIV. Mittelwerthe der nach den Entfernungen geordneten G r u p p e n ...................................
Mittelwerthe der nach den Mittelhöhen geordneten Gruppen..........................................
Mittelwerthe der nach den Zenith distanzen geordneten Gruppen . . . . .
5. Feststellung der Gewichte der auf verschiedene Weisen bestimmten Höhenunterschiede............................
Durchschnittlicher Kilometerfehler eines einseitig bestimmten Höhenunterschiedes............................
Durchschnittlicher Kilometerfehler eines gegenseitig bestimmten Höhenunterschiedes . . . .
Bemerkungen . . . . . . . , ’ . . . /._■.................................................................................
Ableitung von theoretischen Formeln für die m. Fehler der auf verschiedene Art bestimmten
IIöhenunterschiede . . . . . . . . '■ . > . . . . ...
Vorläufige G ewichtstafel.............................................................................
Beispiel der Anwendung: Soeket—Tandjong P a k e m .............................................................................
Ermittelung des m2 für die 4 Gategorien . . . . . . . . . . . . . . .
Zweites System . '. . . . . . . . . . . . . . . . . .: . .• .....
Drittes System - . . . . T.........................................
Endgültige Gewichtstafel............................ . . . . . . . . . . . . . . .
6. Ausgleichung des Höhennetzes . . . . . . . ".
Beschreibung der Weise, und die Ausgleichung ausgeführt wurde . . . .
Ausgleichung des Höhennctzessiehe Tafel I I ............................................................... ......
7. Bemerkungen über die erhaltenen R e s u l ta t e ...................... . . . . . . .
Empfohlene Tabelle für k, nach den Tagesstunden g e o r d n e t ..........................................
Ermittelung des durchschnittlichen mittleren Fehlers eines ausgeglichenen Höhenunterschiedes
8. Durchschnittliche Verbesserung pro Kilometer der durch eine Zenithdistanz bestimmten Höhenunterschiede
9. Die beobachteten Kimmtiefen. Untersuchung, in wiefern dieselben zu einer Höhenbestimmung dienen
können,............................................................................ ....... . . . . . . . . . . . . . .
Ableitung einer Formel, um die Höhe durch die Kimmtiefe zu finden . . . .
Beobachtungen .. . . . . > .. .. . . . . . . .
Erste Periode, 18*—19*............................................................................................................................................
Zweite Periode, 19—20h. . . . . . . • . . : . . ■■■:/ . . ^ /
Periode, 20—21h....................................................................................................................................
Periode, 21 —22h ................................... - . \ . [ i ^
Periode, 22— 0h. . . . . > .
Periode, 0— 3h. . . . . . . . . . . . , . ). -'\:V ;.:r 7 : V
Siebente Periode,.................. .......................................................................... ... ............................
Achte Periode, J )-^ 6k...... ..............................................................................■ c ,•
Gewichtstafel, für eine durch .Kimmtiefe bestimmte Höhe, nach den Höhen geordnet . . . .
Vergleichung der für jede Tagesstunde aus Kimmtiefen abgeleiteten Werthe von k mit den
früher aus gleichzeitigen und gegenseitigen Zenithdistanzen g e fu n d e n e n ...........................................■
Seite
43
44
45
46
47
50,51
52,53
54
57
. 59
60 ’
61 .
66
67
68
69-
7Ì
81
82
85';
854á|8:
90—93
94
9è I
Dritte
Vierte
Fünfte
Sechste
f)6
' 97
98
99
§ 10. Erster Anhang. Geschichtliches über die terrestrische Refraction ................................................102
Jean Dominique Cassini, 1661. . . . ■ . • ' ■ • • • • • • • • • • j p i
César François Cassini, 174 2 ......................................................................' .........................................................
Tobias Mayer, 1751 103
Johann Heinrich Lambert, 1759 . . . . ■ ^ ■ • • • • • • • 104
Pierre Booguer, 1749 . . • • • • • • • • . . . . • • • • • • ■ ; 105
William Roy and William Mudge* 1787—1799. • ■ • ’ . • • • ■ ■ ■ • • • »
Méchàin und Delambre, 1792-=rl797. . . . ■ • 107
Eine von Franz Xaver von Zach aus dem Jahr 1795 herrührende Note. . . . . . „
John Warren, 1 804. . . . . • • • • • • • • • ■ : • ■ • • • • 108
Bernhard August von Lindenau, 1805 . . . . . . . . . . 110
Johann Georg Tralles, 1806 .. . . . ' ........................................................................................................H l
Carl Friedrich Gaüss, 1 8 2 3 ' ............................................................... . . . , ^ •. ■ • ■ • H 3
F. G. Wilhelm Struve, .1823—1827 . . . . . . . . . • ................................... ...... • H&
Jean Baptiste Coraboeuf, 1827 ■ • ■ •. ■ • • • • • • • ■ • ' • \ ; ^ • .»
Nicolao Cacciatore, 1831 . . : . . . . . . . . . . . . . . • • • . l i t
Friedrich Wilhelm Bessel, 1834 . . . . . . . . . . . . . . . • • • »
Johann lacób Bayer, 1835 . -• . . . . . . . . . . . ; ■ . '»
Georg Sabler und Wilhelm Struve 1838, publicirt 1849 . ........................................................ ...... . 119
Henry Atkinson, 1825-. . . . .• . . . . • . . . . . .• •... •. • • • 1^6
Hans Heinrich Denzler, 1842,Lhnd; Jan Carel Pilaar, 1846 . . . . . . . . . . . 135
: Jaques Babinet, 1861 . . . ................................................. ....... . . . . 136
Vergleichung der Formeln von W. Struve und von Babinet . . , . . • • - • 143
Frühere und spätere theoretische Untersuchungen, Laplace. .....................................................................148
' Sävvitsch, Lindhagen . . . • ■ • • • ■ • • 149
Gyldén, Baeyer................................................ . . . . . ................................................. . 150
Bauernfeind . . . . . . . . . . . . . • ........................................................... .... • 151
•Jordan, Helmers, Alois Walter % . . • • • 152
Bemerkung zu Pierre Bouguer. . . , . . . . . . . . . • • • ■ • 153
Schlussbemerkung, James, Clarke, Walker u.-s. w. . . '. . . . . . . •• • 154
Die Déclination en der Lei der Triangulation der Insel Java zu Breiten- und Azi-
muth-Bestimmungen angewandten Sterne, bearbeitet von Dr. N. M. Kam,
Verzeichniss der benutzten Sterncataloge. . . . . . . . . . . . . . . . . (1)
Systematische Unterschiede, Auwers—Cordoba . . . . . . . . . . . . . . (2)
Boss—C o r d o b a ,., . . - . . . (4)
Cap 1880—C o r d o b a . .. (ö)
Boss—Cap 1840 . . . . . . . . • . . • , (9)
. Cap . 186Ö— Cap 1840 . . . . . (10)
Abtheilung der Sterne in Rubrike
I e, 2® und 3® Rubrik. . . . . . .. . ... . . . . . . . , . . • . (6)
4® und 5® Rubrik ............................................................................... (12)
6® und 7® Rubrik . ^ , . (13)
Erklärung der Tafel der detaillirten R e su lta t e ..................................................................... (13)
Detaillirte Besultate für die Declinationen der bei den Breiten- und Azimuth-
bestimmungen angewandten Sterne.
Sterne der Rubrik I • • • (18)
Sterne der Rubrike II und I I I • ■ (20)
Sterne der Rubrik I V ................................................................................................................................................... (26)
Sterne der Rubrik V . . . . . . ' . . . . . . . . . . . . . . . ■ . (28)
Sterne der Rubrik VI . . . . ....................................................................................................................... (30)
Sterne der Rubrik VII........................................................ . • • • ' • (35)