schmal sind , .vorne weiter von einander -entfernt, nach hinten
zu gedrängter stehen. — Ist in meiner Sammlung und
in der academischen zu Groningen.
Coluber ibiboboca D aüD. Seba II. 7. 1. Daudin citirt dasselbe
Bild auch bei Vipera corattina.
C. pethola 206 + 91. Die Zahl der weifsen Bänder scheint erstaunlich
zu variiren. Das E x em p la r, welches ich vor
mir h a b e , hat 55. Es ist das g rin ste , das ich sah. Ein
anderes meiner Sammlung hat nur 38 Bänder, die Seba-
schen 44 — 4 5 , die LACEPEDE’sche etwa 48.
C. peth. (ganz jung) 211 + . 87.
C. peth. 148 -f- 65:
C . v i b t a k t u s 147 + 42. Doch schien der Schwanz verstümmelt
zu seyn. — Daudin citirt See. I. 109. 8 -, welche aber
sicher nicht hierher gehört.
ß. labiatus mihi 220 + 69. Ober- und Unterlippen auf weis-
sem Grunde schwarz gestreift. Oben schwarz, mit schmalen
, helleren Ouerzeichnungen, die h ie r und da Ringe
b ild en ; unten b ra u n , vorn am Halse jedoch w e ifs, mit
dunkeln Querbinden. — Gestalt und Zeichnung der L ip .
. penschilde sind dieselbe wie bei C. mucosus, allein die
Schwanzschildezahl ist sehr verschieden. Das ganze Thier
hat Aehnlichkeit mit C. getulus.
C. horridus. Merrem tab. X. — 163 + 83.
C. horr. Merrem — 162. Der Schwanz mutilirt.
C. ahaetulla 163 + 158.
C. mortuarius. Russee XXVIII. 139 4- 64. oben grauschwarz
mit schwarzen Querstreifen und Ringen. An der
Wurzel jedes Bauchschildes ein schwarzer Querstreif. Die
Schuppen carinirt.
C. mort. 141 - f 7a .
E i n i g e
Ei n i g e k r i t i s ch e Beme r k u n g e n zu D a u d i n ’s
Ar b e i t übe r die Sch lang en .
C o l u b e r sto. l a t u s ist sehr gut v o n ; Seba I. 9. 1. abgebildet.
| Falsch aber, ist e s . ohne Zweifel, wenn Daudin auch I. 9.
2. als Weibchen citirt. Ich halte diese Schlange fü r C. lineatus.
Wie Daudin bei C o l . l i n e a t u s Linn. Seba II. 11. 3. an-
fiihren kann, ist mir unbegreiflich. Die Figur II. 45- .3, .welche
er bei Col. 'vittatus schon mit Recht anführt,, citirt er hier zum
zweitenmal. — Figur 2. 63. II. ist mir eben so verdächtig.. Im
Index stellt er-2 Col. lineatus auf, Nr. '86 und 87, allein nur zu
Einer findet sieh die Beschreibung im Texte; die andere ist ohne
Zweifel ein Unding. — Bei Col. lineatus Linn. citirt Daudin mit
.Recht Seba II. 1 2 . - . 3 aber, ungründlich genüg, mit einem Fragezeichen
; so auch die 5. Figur II. 4 5 , die er früher schon ganz
richtig für Col. vittatus. bestimmt hat. — Seba II. 63. 2 , die-er
ebenfalls citirt, ist ohne Zweifel ein ganz verschiedenes'Thier.
Bei C o l . q u a d r i l i n e a t u s citirt Daudin Seb. II. 60. 2 mit
einem Fragezeichen, welche er an einem andern Orte schon mit
Recht zu Col. vittatus bringt.
Daudin citirt Seba II. 15. 1 zu C o l u b e r c a n d i d u s , Merrem
aber führt diese Tafel bei seiner Col. variabihs an. Ich
fand bei einem Exemplare das dritte und vierte Halsschild durchbrochen,
alle unter dem After aber ganz. Wieder ein Beweis,
dafs "die Theilung der Schilde keine gute generische Kennzeichen
abgeben könne.
Bei Col . f u l g i d u s fiihrtDAUDiN Seea’s Figur 2. 23. II- an,
welche wirklich dahin gehört. Die andere, von ihm citirte Figur
aber 6 3 ..3 ist ein ganz verschiedenes Thier.
E r citirt bei Col . a h a e t u l l a Seba I I . ,82. 1 , wo das Thier
wirklich sehr kenntlich abgebildet ist. Höchst auffallend mufs es
Jedem seyn, auch Seba II. 12. 3 hier angeführt zu sehen, welches
. 13