M a u r itii d@*#on Systemû ( édition de' Schneider, p i8&^
e t la seconde, dans le guatucupa ju b a (p. 1^8^, donit
l’original, dans le reeüeil du prince* ‘est? intitulé urïbaco,
et qui est le perça ju b a de Bloch (pl. 3 o8 , fig. 2).
A la vérité, q u i n aurait vu que la copie dohnep par
Bloch de la figure de-'ce ju b a , faite par le prince Maurice,
serait choqué d e -ce^rapprochenaent Mais M. Lichtenstëin,
qui avaitAjladbis soué des y eu x le dessin original d u pfincè
îçtiie poisse» apporté du Brésil p a r fil. d ^ lfe rs , nous apprend
que le dessin a été falsifié par Bloch,, qui a transformé
èu deux taches tranchées et d ’un ipiiT.profond sur
la caudale, des parties brunes dont le peintre nfayaitvoulu
Caire que des ombres?, et nmis assure que d e sp ep sa tous
les caractères des pristipoînès. Nous avons vérifié les
mêmes faits : non-seulement Bloch a exagéré; les taches de
la -q ü é à e ^ niais il a .presque effacé la ba’nde de la'nuque»
M. Lichtenstein a jo u te, e t nous avons 'également' vérifié*
q u e lle dessin de Yaùara pinima ri& que deux poncés ySïà
•qUe*, bien q u il soit indiqué comme de laigràndeur ua lu v
relie d u sujét, Blochd’a arbitrairement grandi pour en faire
son spafus v itta tu s (pl. 268 il a aussi fort exagéré
e t trop prolongé les,'’<Bandes_ de la nuqUe et du
front, d’où M. Lichtenstein conclut que cet;aeara p in ima
n e st qu’un jeune du guatucupa ju b a . Nous concluons
avec to u t autant de confiance que1 l’un et l’autre ne sont
que notre rodo> que 1 e p e rça rhomboidalis de Ô b^
tesby, ou que le sparus pirginicus de Liiinæus, et que
toutes leurs différences Jae viennen t que d e . l’incurie des
peintres et des graveurs, et des -variété qife^|rOuvent les
bandes verticales de la partie antérieure, qui sont tantôt
plus tantôt moins marquées ou prolongées. Les nombres
de rayons .' donnés par M. Lichteqstein pour son ju b a
nous col^firment dans cePefidëef' .
D. 30 [c’est-à-dire- ou 18); Â.'S/lO; U. 16f(’.é’esl-a-dire i l ) ;
r S’il rien a.»compté, que?;cinq à la .membrane des o u ïe s,
p’est qu’il a été trompé par l'extrême mollesse
dés inférieurs*, :
olîGfoijIewt juger encore par ce^ouÿel 'èxeap ÿ e^u pejnJh
cd®l^^&q^^mérite*Wn bomtamjel q»je. Bloch, qui
sifiait. san§ -scrupule des.jfigu-rçs sur l p s q ^ e s ,|(eulfs > il
établissait ses espèse^j .etude la , 4 6$ 'p a*tmahsljes,i qui
ont introduit sans autre- examen* dans leurs Ouvrages jf®es;
espèces^©ntroàvé'es'.' ■ •• ■ - ;'n" ; ’ .^ :r )'■'
r E n réunissant M q u iV eté d it p a r Margrave e t par-Bison
de leu r aedra pinima et de leur guatucvùjfâjtj^d,
î^efiVf ‘^Plëe' n o u s \K â jd j“é t ^ q U e ’nous
d it H B B sur/son catalinetaftjçoii trouve ‘que’ l é ^ i | t i -
popn-.dont nQusj|,parlons d$ps c e t, article est qn poisson
trèsHbonà manger-, dont la langue‘et. les fêté»
sont’exquises 5 qui ,se prend* dan» «La mer entre dès rochers,
ïn’iis q u f e ti certains temps* rerndute1 aussi dans les' rivières.
On l’a généralement c o m p a r a BàfBfême, sans'douté i'
cause de -sa hauteur. ____
I^es espèces qui vont suivre jpigpeqt^àda dprsaje égale
du rodo, un corps plus oblong et u a profil moins vertical.