CHAPITRE XVI.
Du Monécëntris èt de l’HoplostètJie.
DU MONOCEMTRIS,
E t particulièrement du Mongcent-Ris du Japon.
£Monocentris japonicus, B1‘. S ch n .)
Le monodeiitris-de Bloch1, ouïe lépisacgnthe çlè Lacé;
pède2, n’a.pas seulement la jôue cuirhssëe^,'mais le^prps
entier ; il le dispute au feioinâ af cret egard au malarmat,
aVéLÎeqüel d’ailleurs il n’a aucün rapport de %hnfoïma-
tibn. Ce serait plutôt* l ' une scîène que l’on 4sMait tenté,
avec Thunberg, de le comparer,ta pause de la fôime'hom-
hée de spi1 crâne èt de ses deux dorsales; mais, indépendamment
de son armure , il suffit de ses huit raypns, branchiaux
et de ses dents palatines pour montrer que ce n’est
pas à ce genre qu’il appartient. Houttuyn l’avait rangé
parmi les épinoehes, et il faut convenir qu’iLfen arIes
grandes épines aux: ventrMës, la première dorsale remplacée
par des, épines libres, et que plusieurs épinoehes
sont aussi eü partie cuirassées; mais les épinoehes n’ogt
que trçis rayons aux branchies, et la forme de leur tété
est toute différente.
En un mot, le monocentris doit faire un genre particulier
, qùiLentre sans trop de violence dans .la famille
des joues cuirassées,,. puisque son sous-orbitaire vient se
| . Systema, p. 100, pl. 2/J. — 2. T. III, p. 321.
joiffittoe a son préopercule, coram e dans les autres genres
de^èétte famille, 'i
' Ce poisson ^extraordinaire n’a été péché jusqu’ici que
d a l les njers du dfcpoh ;- KL*Thunberg l’en a rapporté le
premier.'iCest 'sût uni échantillon que ce savant voyageur
âVaitidônhé i^otfTetoUr, a4 eè beaucoup d’autres espèces,
à ùn ^corfseilfer';(ie( lfa? Gompagïée des Indes à Batavia,
nbUMDe Radermacher, que Houttuyn a publié en 1782 la
prêffiiëTè description'de l’espèCebdans les Mémoires de
Harlemgldlîs^lè" nom de gasierôst'eüs japonicus. Thun-
bergdui-ménre publia une a u tre ,,avec uné figure fort
exactesenjjpQû, d ^ j^ 's ^ lém q u ^ sJ ^M p ^ h o lm %,sous
le nom ^ scioenu japonica, ef Ofi i4u
moins^ sanei -citer celle (le Houttuyn. La description de
Thuhbergiaî servi'de basé .'-à JétablisseojeUt du genre rpo-
nocentris de-Mo ch’, qui a paM' eii 1-801 dans son Systema
1o iL' âtê cL fine-copie deïfêf figüte de Thunbêrg
et; une noté. laquelle Schneider rénd Vraisemblable
ridén'tit,è%Q^ c e pp^shn ,ayW celui ’âe* Houttuyn’. Pendant
ce temps M. 4 e Lacépède^pr^aà dans Gméfin l’extrait
de la ïjb ^ rip tio n de H o u ttg p ^ e t en timit .les cfu^qtlres
de son geore Mpvsaeanthe y qui est le meme que le monocentris,
mais qui n’a paru qu’un an ou dix-huit mois
âpres*, én .l’an 10 (i8oè La1 troisième description
faite stir nature %hrk celle qüe nous allons donner : elle a
pour sujet un individu rèbueilli^èbinme les autres, dans
la mer du Japon. M. Tilêsrus 1 v a pris pendant son voyage
1* Méiaoires publié« parla Société hollandaise des'$Êt$nèès de.HarjérL t. XX,
i.® part.; p. Nouyeaiùx Mémoires de l’Académie de«'sciei#cçs de Suède,
‘';]L 1 ëà ,"pi.'’ 1 ■