XCVI
wanneer men er de afbeelding bij vergelijkt,
welke van dezelve in Engl. Bot. Vol. XXL t.
1458 voorkomt, dan tusschen beide, j a , afwijking
gevonden wordt, maar toch ook duidelijk
overeenkomst te zien is. — In de Flora Ba-
tava heeft men zich bij de afteekening naar het
formaat van het papier gerigt, en hierdoor missen
wij de natuurlijke houding, en dus ook
de fraaiheid van deze plant; men heeft
haar in derzelver geheel willen geven, maar
daarbij ongelukkig geweest in de keuze der ordening.
Maar daarenboven is het te bejammeren
, dat men de plaatsing der Vruchthoopjes
in de vergrootte en ter opheldering dienen moetende
figuur .b ij b , nog meer veronachtzaamd
heeft dan op hét loof in de hoofdfiguur.
en est donnée dans Y Engl. Botan. Vol. XXI. t.
1 4 5 8 , on trouve 'a la vérité des écarts, mais
pourtant aussi une analogie évidente. Dans la
Flora B a tava, le dessinateur s’est réglé sur le for
mat du papier, ce qui a privé la plante de
son attitude naturelle , et par conséquent de
son élégance; on a voulu la donner dans son
entier, mais on a été malheureux dans le choix
delà disposition. Au surplus on doit regretter
que dans la figure agrandie , b , qui doit servir
d'éclaircissement, la position des Sores (Son)
ait encore été plus négligée que celle qui est indiquée
sur le feuillage, dans la figure principale.