epiftola jam laudata Juftiniani ad Menam * , quodque infcribitur , «V» * t
mû xéym m ypafiiqu xfic'ï <n«rt imxyjuls m O'efyinvs pptmürms: E x fermem: ad
quofdam monachal feripto qui Origeni ajfentirentur * . denique epiftolam eo- *z
dem in opere & loco a Juftiniano laudatâm his verbis: m «um ix in -
cotos i?r( vpo'i me tv cw Zkii'M Syioos, lui me iyxaxovf<raf n i w"ï loyiittnuv 'O&y{vous,
xxSaipiait- fcilicec, ejufdem (Theophili) ex epijbola ad fanBos , qui inSceti
(dele étant , aut feribe fu n t) propter eos qui incufarent (melius incufant)
damnationem Origenis doB rina. Omitto illud Theophili adverfns Origenem u-
tturn iS grande volumen, cujus Gennadius cap. X X X I I I . in Theophilo me-
minit, quo amnia pane ejus d iB a i f ipj'um pariter damnat, fimul docens , non
a fe primum eum , fe d ab antiques Patribus iß maxime Heracla fu ijfe & a pref-
byterio ejeBum iS de Ecclefia puljum iß de ciuitate fugatum : hoc enim po-
flremum cum habeatur in fragmentis græcis fynodicss Theophili a Juftiniano
excerptis, cumque ex iifdem appareat in ea fynodica fingillatim ad
examen vocata fuilfe Origenis dogmata ( nulla enim ratio éft, cur creda-
mus, unicum quem Juftinianusproducit de animarum praeexftftentia Origenis
errorem in ea refutatum a Patribus, reliqua ejus dogmata minime præ-
Ärifta; præcipue cum eo proludio feu apparatu ad eum convellendum primo
loco accédant, ut qui omnes ex ordine aggrediantur refutare : quod
unieuique ea fragmenta diligentius expendenti manifeftum fiet ) non aliud
fuilfe coniicio volumen hoc grande quam ipfam fynodicam ; nifi malimus
opinari ipfi Pafchales etiam epiftolas fuilfe fubjeftas. ad hanc præterea fynodicam
potiflimum refero excerpta illa ex Origenis libris , de quibus Severus
cap. VII. Nam cum ab epifcopis excerpta in libris illius multa legeren-
teer , qua contra catbolicam jedem feripta conflaret, &c. Id ut probabiiius fiat,
moneo, ab hoc contra Origenem volumine diftinguendam elfe ac feparan-
dam (ut fane fecerunt dilertiflime Honorius Auguftodunenfis lib. II. de
Scrip'Ecclef. cap. 3 3 ., & Paftregicus nofter in libro D e Origimbus, utrique
Gennadii exferiptores ) difputationem illam langijjimam adverfus Antbropo-
morpbitas , de qua Gennadius eodem capite . nam hanc fuilfe cenfeo Pafcha-
lem epiftolam, anno forte C C CX C IX . emilfam, de qua Cafiianus Coll. X . fub
initium: Theophili p ra d iB a urbis epifcopi folemnes epiftola commearunt, quibus
cum denuntiatione P afcba contra inept am quoque Antbropomorpbitarum b ter efern
longa difputatione dijferu it, eamque copiofo fermone deftruxit. quod diftum etiam
fit adverfus Tillemontium * , qui uno eodemqne feripto 6c Orige- *3
nem
1 Con c il. V en e t. T om . V I . col. îj» ..
* D e hoc fermone T illem o n tiu s , N o ta X I I .
in Theophilum , dubitavic , mini effet Genera-
lis epijlola ; quae tamen collata cum fragment
s n ih i l fimile hab ec. il le præterea p r io r tempo
re videtur nobis : & fo rte idem eft cum
fu p e rio r i r^oripuvm.ixy Xo-yu j quod interproto
r allocutionem , queque non folum verbo
fed ériam feriptq^ fieri p o te ft . Sane E v a g r iu s
:Ec cl. H ifto r . lib . I I I . cap. 12 . de Zenone Im .
peratore fe r ib i t : v^ortpuvnnv Trfo'j rov'ç a ’A i-
3’avJftxç yfdtpu j vwsç ïvurdxo'v x/xXxx* : ea-
demque appellatione edi&um illud îu r fu s fe-
,quenci c ap ite iterum & te rtio nu ncupa t. no*
ta t autem C l . V a leûus ita vocatum propterea
quod Imperato? in eo edi£to a lloquitur omnes
c le rico s & la ico s , eofquequafi concionando ad
unitatem amplefiendam hortatur in ffa r Sacer-
d o t i s . x çoTipw v*<rtç icaque & allocutio eccle-
fia fticis fe rip to rib us eff fa era concio: quod vel ex
laudato cap. 12 . E v a g r i i c o llig itu r : xat rivet
irforQuvnrtv vçdç tov Xea/'v o’t/vrcflçaç ( de Pet
r a Mon go lo q u itu r ) a'vayivvrxà jjM ^tfvuvoç
nrfonpuvuriv • A d de cap. V I . lib . I . Bernardin
i F e r r a r i i de R i t u S. Ec cle fiæ V e t . Concio-
num .
i Pour P o uvrage où Gennade d it que Théo»«
ph ile condannoit & la perfonne & prefque toutes
les paroles d ^O r ig en e , c ’ eftoi t-un grande
volume . . . . T héo ph ile y pa rlo it beaucoup
•contre le s A nthrop omo rphites . Nota X I I . in
Tbeopbil. adde art. X X I I , Vita ejufdem
Theophili p. ♦ 97.
D I S S E R T A T I O VI- 1* 3
nem& Anthropomorphitas putavit fuifse a Theophilo lmpetito^. Sed ut^eo
tandem redeamus unde diarefli lumus; omnia fupralaudata oc ,
fcriutaTheophiU contra Origenem & Origeniftas, & qmdem ante horum
e^pulfionem, ut videtur, emifsa, vertere°debuifset Hieronymus, fi qu d
vaferet argumentum contra fententiamnoftram allatum. itaque ineorun
cTafsem merito referendum eft qute nihil probant, quod mmis probant.
12 A t , perges, epiftola nuper vulgata Hieronym:
hxc etiam verfa a Hieronymo fuerit : neque enim repugno ( licet icru
pulofior aliquis de hoc ambigere pofset, turn E B l f f i l j M
terpretis feu Hbrariorum vitio , incertum j verbomm co n™ “ l‘ s aIp“ °
fit, & hiulca fluat oratio ; turn veto maxime ex una
2 In loco urbis ( Alexandria:) cekberrtmo, quern SI , m fallor , Gen ( vocant: quod inepti interpretis glofsema videtur:
habetur n. 2. Nam cum legeretur volumen n B B fflM SW VS & m B
piis pajfumus dicere: cum .enim centies eum librum B M H ü W
fuis feriptis, numquam tamen , quod videnm , alio quam jX „
co titulo expreflit; quod & in M librorum greets titulis ei fam ^ fiut^J
modo aut non ante feriptos apologeticos adverfus Rufinum^ ibro h^
verterit, aut verterit quidem antea (quod venfimiliusJ alia tame e
fuerit fynodica ilia, quam ibidem fe interpretatum memoriae H H B bU
tiffimum vero argumentum quod fuadeat encycliMm. epiftolam ^
mo Romana lingua donatam antequam fenberet m Rufinum, duc
SSflcm opens lib. 1 i 1 2 ., ubi meminit epiftolarum turn Theophili ,•
nimEpiphanii, turn aliorum epifeoporum, quarnupertpjisjubenubustranf-
■ Oui enim vero (ut Vallarfii verbis utar exNotis in epiftolamXCI j,
Hi eft fynodica epifeoporum Hierofolymar congregatorum. refpondentium-
Theophili encyclics) a lii epifcopi in Origenem ejufque feBatores epijlolas fr t -
pfijfe intelligendi fu n t, quos per-id tempus Hieronymus latme aM W B IM H i
jufee in primis Hierofolymitante fynodi Patres non fu n t, quorum b *
U n tu r? Refte quidem M Quum itaque illae litter* ad encycl.cam Theophili
referantur, & poll illam feriptse fuerint, eamdem ab eo verfam
dem tempore oportuit. Favet etiam temporis ratio: M B
munis fert fententia, duo primi Hieronymi in Rufinum libri> fen ^po-
S aia If feripti fint fub finem anni CCCCI. ( Vallarfium emmmemona
fefellit m m , cum omnes in Rufinum libros anno CCGCII. circiter med o
adfixit in Pnefat. ad eofdem, Tom. II. Opp. S. : quo quidem tempore
fecundam Apologiam feripfit , feu librum H 9 in Rufinum 1
fponderet iis quae hie priori Apologise ad fe Aquilejam allat* repofuera .
quae proinde i Apologia ad fuperiorem annum fere exeuntem aut ad lum-
mum ad hujus initium eft neceffario revocanda ) cumque , ut fupra atti-
eimus , epiftola Theophili feptepibri ineunte prodient , ceterae eodem 6c
fequentibus duobus menfibus excurrentibus feribi potuennt; eas »aper; leu nu-
perrime commodum verterat Hieronymus, cum I. Apologiam diftaret.
12. Cur itaque , inffabis-, fi ante Apologiam I hanc ex graeca Iati-
nam faftam concedis a Hieronymo epiftolam , pernegas tamen '
fe quam fynodicam nuncupat in Apologia II.? aut cur, fi eadem no e ,
ejus quoque eodem in loco non meminit ? Et hune nodum impiexi.m quidem
ilium primo intuitu 6c p*ne inextricabilem, haud difficile folves^
h xc duo obferves: primo,conftarepllires quam tres eo lociexpreflas (iyn-
odicam dico & Pafchales duas) Theophili epiftolas ad Origenis 6c Orige-
o t. • •• n ... ; rn.... 7' NT x\ TUlta--