bet lib. II. cap. I I I ., quo loco refertur interpretatio fomnii Nabucodo
noftfr . In lapide vero fine manibus abfcijfo, qui aurum , argentum & ferrum
teflumque comminuit, C b rifli figuram efie: is enim non condieione humana edit us
( fiquidem non ex voluntate v ir i, fed ex Deo status eft) mundum iflum in quo
funt régna terrarum , in nibilum rediget , regnumque aliud incorrupt urn atque
perpetuum, idefi , futurum faculum , qu od.fan liis paratum e fi, confirmait
Locus ita per fe clams eft, ita per fepatet, utinterpretationenoneoeat
Qui hæc fcripferat, quique tam præclare fentiebat de Chrifti regno ; paul-
lo poll tâm contraria, tam abfurda fcribere potuifTet fub perfona fanftifi
lirai epifcopi Martini , qüem in cælum effert laudibus , & in cujus com-"
mendationem tam multa non minus pie quam accurate eleganterque fcri-
ptis confignavit ? quis hoc credat? Sed de hoc , ut putof nulla jam re-
ftat controverlia.
T5- Reliquum modo eft , ut nodum quemdam folvamus, quiadhucdif-
ficultatem aliquam creare poflit , ex auftoritate decreti Geiafiani peti-
tum , in quo , ut initio vidimus , inter apocrypha recenfentur Opufcula
Poftumiani & G a lii, hi nimirum Dialogi de quibus auimus. Hoc ideo fa-
aum autumant plerique , quod Millenaries faveaflt “ fed hinc me facile
expedire poffim : uam ubi decretum Gelafii nullam caulfam affert , cur
eos libellos inter apocrypha recenfeat , ex præconcepta folummodo ad-
verfus Severum opinione ob id potiffimum faftum hoc volunt : immo cum
falfo Severum Miliennii accufent , falfam quoque eorum conjeauram fa-
teri oportet. niii forte velint , fanfto Pontifici ceterifque Patribus ut
ilia opufcula in eo decreto perftringerent , occafionem dedilfe D. Hiero-
nymi teftimonium : in quo ego minime eis aflentior; licet ipfi Patres Hie-
ronymi auaoritati fe plurimum detuliflè teftentur , cum fcribunt de Ru-
lino agentes . Sed quoniam Venerabilis titeronymus eum in aliquibus de arbitra
libert ate not a v it , ilia fentimus qua prudilium B . Hieronymum [entire ct>-
gnofcimus, & non folum de R ufina, fe d etiam de univetfis , quos iiir fæpius
memoratus zelo D ei & fid ei religione reprebendit. Quid itaque , ft non hoc
inquient, in cauiTa felt» ut illam notamfubierintSulpiciiDialogi? Quid-
quid in caulTa fuifle dicatur , nihil ad me modo , dummodo ob errorem
Millenariorum non fuerint profcripti. Veram quidem eft Baronium * ad
ea Severi verba, in quibus de Nerone in fine mundi venturo & perimen-
do ab Antichrifto, adnotaffe , Hue <ls alia Severus in Dialogic , qui , elfi
non a lia , bac certe de caujfa jure a Gelafio adnumerati funt inter apocrypha . At
Tillemoiithis * non tanti moment! id effe refpondet , ficuti & quod fub-
* B a ro n , ad an. 70. n. I V .
» V i t . Su lp ic . JJ, V I I I . Lo cum ititegrutn
t i c appoivere 'pla cée, quoniam non femel eius
mentionem fecimus fu p r a . S.Jerome nous av e rt
i t que le s erreurs des M illé n a ire s eftoiene
fouténuesdans cet o uvrag e . C e la ne s*'y trouve
funier que le s copiftes F en ont o f té , de me*
fme que ce qui y eft d it , que Neréwi doit
ven ir av ant i ’ A n t e c h r i ft , ne ïe trouve point
dans d iv e r s man iifc rits , & mefme dans quelques
point aujourd’ h u i , ma is i l eft a is é d e p r e -
éditions . E t G i fe lin avoue qu’ i l eftoit
près de ne le pas metrre non plus dans la
lien t e , s ’ il n’ y euft efté ob ligé p a r des p è r -
fonnes très confîderables , qui lu y avoient
f a i t v o ir combien i l eft im p o r tan t dé donner
ditur
le s auteurs e n t ie r s , mefme avec leurs fautes ,
fans le s mutile r fous pretexte de maux qui ne
font point a r r iv e z durant douze fie c le s . C ’ eft
apparemment à caufe de cette erreur des M i l lénaires
que le concile de R om e -fous G e la fe
a m is au nombre des liv r e s ap oc ryphe s ce
q u > il a p p e lle le s opufcules de G a l lu s & de
P o ftu ta ien , c’ eft à dire âffiirémment le s D ia logues
de Saint Sulp ice . C a r je ne c ro y pas
qu* on y trouve aucune autre chofe qui -lent
a i t pu a ttire r la cenfure -de P E g l i f e . Baro-
ron ius d it qu’ 31s méritent bien cette n o t é ,
quand -ce n e .fe r o it qU’ à caufe de ce cui y eft
d ît de Né ron , 8c que 1’ A nte ch rift eftoit déjà
n é , ce qui n’ eft pa s une erreur de grand con-
fequence.
*ï
*2
* 1
*»
ditur de Antichrifto jam nata , ut propterea tam fevere in eum animadvert!
debuerit . Et fane quod Neronem attinet , multi alii ex Patribus ,
iplo fatente Baronio * ,, in eadem opinione verlâti funt quod cum tefte-
tur etiam S . Hieronymus * , non tamen in eos. âliquid gravius dieït : ait
enim, Unde multi nafirorum putant ob fa v itia & turpitudinis magnïtudinem
Domitium Neronem Anticbrifium fore - quod vero Antichriftum jam turn na-
tum fuiffe lcripfit ex mente Martini * , errorem quidem apertum præ fe
fert, fed qui potius circa tempus Antichrifti venturi quam circa Ecclefiæ do-
ftrinam de eódem verfetur ; immo affinis omnino hæc eft veteru,m patrum
fere omnium épinioni, qui jam turn mundi finem immïnere & Antichri-
ftùin adventaré certo certius crediderunt. vide quas, de hoc arsumentQ
feriplît Auguftinus Calmetus Diflert. D e Antichrifto cap. 4. Sed entra aliam
mihi videor viderecauffàm , propter quam eos. lib.eUos Gelafius ea nota inuf-
ferit. obfêrvo in Capitulari manuferipto viginti circîter poft Gelaftî decretum
annis exferipto haberi integrum de Nerone & Antichrifto locum,
prout a nobis eft editus : contra, video prætermifla ea. omnia, quae de. Bri-
âione habemus Dial. III. cap. xv. præterea obfervo hune eumdem de
Briâione locum prastermifliim a Paullino , qui ,, ut fæpius alibi dixïmus,
circa annum Chrifti CCGC LX . Martini vitam. ex Severi opufeulis excer-
ptam verfu expreflit.. itaque conjicio, male eo. primo tempore, audifle Severi
Dialogos , propterea. quod: de Briftione,, cujus fànftitatis memorîam
jam fub Perpetuo fexto poft Martinum Turonenft epilcopo celebrem alibi
diximus, minus honorifice loquerentiir.. qui tamen fcrupulus ex pio-
rum animis ceflèrat jam fub Gregorio, Tiironenfi, cum vidèrent, nihil of-
ficere Briclionis fanclitati & nomini , quin potius tuminipftustum in Martini
gloriam recidere, quod ant,ea minus honeftisôc religiofis moribus fuiflet.
itaque & ipfé Gregorius.Briftionis lapfus.ju.veniles.memorïæ prodïdit , eofque
Fortunatus ex eodem Sèvero ,. cui is locus jam, reftitutujs, fuerat , paullo
ante verfu exprefferat:. Duo porrohic velim. obiter animadverti : primum
hanc fummi moment! apud omnes,,. ut. apud: me lèmper fuit,. dehere. effê
rationem » cur Briffionèm de quo Sèverus: j, eumdem efte fentiant ac S .
Briccium Martini fucceflbrem ; quod: alibi notâvimus. a Jôfepho Anthelmio,
impugnatum . cur enim fi: fécus; effet.,, ea, Dialogi pars apud Paul-
linum & in Capitulari codi'ce defideratrecur ?* Alterum;, quod: obfërvatum.
velim;,. eft Romani. fvnadi-Patres.,. qui Sèv.eri Dialogos: inter apocrypha rejeté
™ nt , Severi tamen nomini pepercifle., ejufque. feripta: fub appellatione
Poflumiani 4$ , G 'alli defignaffe- Ceterim nemini ignotum efle pu.to:,, quam.
benigpe , quant leniter. doaiflî'mi viri interpretari foleant notam-, illam
apocrypha in, eo, decreto; plerifque libris ceteroqui minime refpuendis; ap-
pofitam.. videantur quæ Fontaninus in Antiquitatibus Hortæ lib. II. cap.
3. notav.it.. placet, tamen præ;ceteris; ea fententia , quæ apocrypha: inter-,
pretatur. quæcumque in publico, EeClefiæ; conventu non effent legenda , eo
quod: lionnihil: haberent quod! pias, rudis; plèbis; aures; offendëre poffet. Et
fane, fa.te.or utrumque. Severi locum, de quo fupra , : eumpræcipuequi de Antichri
3 Baron., citato, loco- n.. II'..
tiho'. Verunn paullo- poft' melius- confultus
4. Gbnimenti. in- D an ie l:, c a p - X I -
fûbdit :■ Ceterum-,, fi' veltmttt. ea. vere- a S .
S Baronius, quidem du-bitavi c aliquandô) num
Martino• ejjè diSïa ,, baud' quaquam. ilia pro-
hæc e x: Ma rtini'; mente' fcripféric Severus ,,
ph'etiwpittandà fùnt fpiritu pronuntiata* ; fed:
in.-cnni) a it: citato> n%.\v*.Sed: quod'magistdiÇplïcet:
bac: eadem:qute-ab> aliit narrata: vel'feripta aeeepijffty ea<
S «veto: y, ipfe: Impi agit S- Mar—
e.iti expoféemibuti enarravit .. Hæc. ille...