minis dilcaiffimis & fratribus & coepifcopis Epiphanio , Marciano, A?a-
peto, Boethio, Helpidio, Eutafio, Norbano, Macedonio, Ariftoni, Z e .
nom, Afiatico, Herachdi, alten Zenom, Kiriaco, Aphrodito Theophi-
Ins in Domino falutem . Et fane fi Theophilus earn ad omnes epifcopos
direxiffet, non oportuilfet ut idem Epiphanium moneret, Cura igitur tua
fit ^ ut Clinchs epifeopis per Ifauriam at que Pamphyliam , ß ceter arum pro.
vinciarum qua in vicino funt , rei ordiuem pandas , ß mfirarn, f i dignum pu.
ta s , epißolam ( non aliam fane quam encyclicam ) fubiicias. Quæ vero Theo-
phili verba produximus , In generali epifiola , quam ad omnes in commune d irent
, intelligi commode polfunt & debent de folis epifeopis Cypriis, ad
quos omnes in. communi epiftolam illam miferatTheophilus, eodem tempore
quo peculiarem aliam dedit Salaminæ epifeopo Epiphanio : qui fane
dum Hieronymo leribens dixit hanc ad omnes catbolicos miff am, commode
interpretandus ita ell , ut earn epiftolam publicam fuilfe fignificaret /quo
msmine appellat Hieronymus lih. I. contra Rufinum num. 12. quam ipfe
Pammachio & Oceano inferipferat contra eumdem Rufinum ) eoque animo
•fcriptam, ut quaquaverfus ejus exemplaria dilTeminaren-tiir, & in catholi-
corum Omnium manus pervenirent.
_ IO' mi'|ta polfunt iis quæ paullo ante dicebamus. Ac primum
, hæc generalis epiftola non eft fynodica a 'Hieronvmo verfa, quamnam il-
lam liulfe dicamus. Cum plures fvnodos contra Origeniftas coeoerit Theo-
philus, totidem fane lynodicas edere potuit I fed cum unius tlntum fvn-
odicæ Ivheophili -memineric Hieronymus a fe verfas , ea profeâo elTe'fa-
cile pot eft, cujus aliquot fragmenta græca habemus * ab Imperatore Tuft1”
13“ 0 inferta fuse ad Menam Patriarckam -Conftantinopolitanum epi-
ftolæ feu tracftatui,contra Origenem, hoc prænotata titulo: e* *
vno <mt x x t «yww <fx»| i d faxt imaxisrm eunjtxiis étriro\ii H H H
V lem t,t4lu^ veftunt : E x expofitione fynodica epifiola epifeo.
pprum Ægyptt atque Alexandria adverfus Origenis doSirinam fed ni A L .
lor, legendumeft « ( nam & locum in quo fynodus habita fuit
indicare par erat, nec Alexandrinus epifeopus fingillatim nominandus fuit!
'lul latls lanf 111 ° generali Ægyptiorum epifeoporum nomine quorum
primas erat, fuerat defiraatus) & vertendus integer titulus fimili ferme
padto : E x fynodica epifiola adverfus Origenis dolh-inam Alexandria emitfa
(feu perfmpta ) ab epifeppis .Ægypti . Vides profcfto hanc fuifse -fv-no-
dicam : nec,fane dpbitandi locus eft-quin communi ceterorum epifeoporum
nomine earn Theophilus in fynodo diftaverit , adeo ut ipfi peculiariter
ut Hieronymus fecit, tribui jure poffit : jure., inquamj idque unoaut ad!
X Y y ev e n em-Hlm0fly- f 0 peUt0 exemPfo eonfirmare placet. Quas cap.
X X X V . D e vin s illufinbus memorat, S. Irenæi.W V ie rem epifSpum Rp.
manumde quaftione Pafcha epifiolaaopi aliæ funt quam lynodica cujus me-
minit Eufebius Hift Eccl. lib. V. cap. 23. & z4 . & primo quidem ïn loco
legitur ex verfione Valefii, Epifiola quoque Ecflefiarum G a llia ex fia t, quibus
praerat Irenatjs : fecundo autem aliquot hujus epiftolæ fententias reeitatu-
jrus ita præfatur: /renausm epifiola quam fcrip fit nomine fratrum quibus pra-
erat ,n G a lh a . , .% l i paâo Theophilum Qefarienfem !pifcopum & totius
Palæftinæ metropolitan.un i„ eumdem ecclef.allicorum liripwrum catalô-
gjim inferuit cap. X L IIJ. jioc uno nomine , quod adverfus eos qui décima
quarta
> ConciI,Vej>et. tom. II, & tom.VI. col.jj*.
quart a luna cum Ju d a is Pafcha faciebant , cum ceteris epifeopis fynodicam &
valde utilent compofuit epiftolam. Confer quæ de his epiftolis Eufebius laudato
libro & cap. 2%. nec non duobus fequentibus refert . & quidem ex
earum fragmentis apparet non unius Irenæi aut Theophili, fed communi
omnium epifeoporum'nomine perferiptas' fuifse: quod item in fynodica
noftri Theophili factum oportuit. Vides denique ejus argumentum fuifse,
quale Hieronymus indicavit, contra Origenis dogmata. Quid itaque obftat
cur non hanc Hieronvmo interprète latinam faâam , eamdemque hanc efse
quam libro III. contra Rufinum ipfe indicavit , procerto ftatuamus ? liquidem
aliud de ea certius non occurrit . Huic fententiæ favet & duplex
aroumentum , quod pro fe Vallarfius nofter produxit, ut vidimus fupra
n .^ .; alterum ex ordine duftum , quo epiftolas Theophili a fie -latine red-
ditas Hieronymus recenfet : cum enim ea fynodus de qua fupra , anno
CCCC. commode adfigi poflit immo debeat (de quo & infra erit dicendi locus)
ejus-merito fynodica ante Pafchales & yexti potiiit & recenferi de-
buit a Hieronymo , habita ratione temporis.. alterum ex temporis fpa-
tio, intra quod Theophili græcis epiftolis vertendis operam fe dedifse feri-
bit : nam illud per hoc ferme biennium artis nimium terminis concluditur,
fi ad annum CCCGI. referatur, cum Pafchalis prima latina fieri potuit.;
optime autem anno CCCC. fere medio aptatur, quo circiter tempore huic
fynodicæ interpretandæ operam dedifse Hieronymum ex iis quæ infra di-
cenda erunt, probabile omnino fiet. Confirmantur hæc præterea ex alio
Hieronymi loco fumto ex epiftola ad Theophilum, quæ nunc elUxxxvi 1 1 . ,
quam anno CCCC. prope dimidio fcriptam infra oftendemus, non poll
expulfos monachos , quod anno fequenti congruit , fed poll proferiptos
primum Origenis libros. Simulque obfecro , inquit, ut fi qua fynodica babes ,
ad me dirigas , quo pofitm tanti pontificis auHoritate firmatus liberius & con-
fidentius pro Chriflo ora referare ■ Nimirum aliunde conftabat Hieronymo
Origenis le&ionem a Theophilo vetitam in fynodo: itaque petiit ab eo,
.ut adla fynodica, fi quæ haberet, feu fynodalem epiftolam ad fe mitteret.
nec debuit fane cunctari Theophilus illi morem in ea re gerere : contra
Hieronymum par eft omnino credere fynodicam a Theophilo acceptam la-
tine ftatim interpretatam vulgalfe ufquequaque , quo tanti pontificis auflori-
tate firmatus liberius ß confidentius in Origeniftas univerfos ., fed præcipue
in Rufinum, ftilum acueret.
1 1 . Rurfus oppones , hanc de qua quæftio eft epiftolam contra Orige*
nem & Origeniftas fcriptam elfe, nec verifimile elfe Hieronymum omilif*
fehanclatinitate donate*. Verum hoc fi quid valeret, in tantum valeret,
ut concluderet Hieronymum omnia feripta Theophili vertere debuifle , quæ
contra Origenem ejufque affeclas ad id tempus ab illo fuerant édita. Vef*
tere itaque debuilfet non modo hanc quæ nuper vulgata fuit , fed etiam
fynodicam fupra laudatam ; præterea fermonem quemdam ejufdem , -cajus
*2 fragmentum profert S. Cyrillus Alexandrinus * cum hac épigraphe : ©?»-
q i'l.cu eV ivxoV ov , ix w orpooçtùvtnrtxo’j \ 6yoo irpos 0001 ppôvoùtTxs tv. O'&yivoue :
quam lie reddunt: E x fermone inferipto ad eos qui cumOrigenc fendirent, vertere
item debuilfet fermonem, feu librum , cujus fragmentum habes in
Su lpicii Severi Tom. I N n epi-
> V i le a s hoc argumentum tîlai obiicc re T i l - p i im i is , K o ta X I I . in T heoph ilum .
leuiomium in ea quam fupra iul n. 8. e s fe r i- a Gonc il. Veil. T o n i. I I I . co l, c8 :.
HHi
...ijiii'i
t e i f
iiiilf