jo 4 V o y a g e e n S i b é r i e .
plus petite, jl n’eft pas poffible de faire tomber la différence de
f 8 toifes z pieds i pou.ce fur une fimple erreur de géographie,
puifqu’il en faudrait fuppofer une de foixante lieues fur le cours du
Volga, ce qui n’eft pas admiflible. 11 faut donc fuppofer neceffai-
tement que la première détermination donne le niveau du Volga
à Twer un peu trop petite : cependant pour faire 1 application da
cette correûion à la pofition de Twer, il me paroit naturel d en
faire tomber une partie fut pelle de Nowogorod, dont la pofition
eft un peu trop baffe, & dont l’erreur a du influer dans le meme
rapport fur la pofition de Twer. Et en effet, la riyiere qui commu-
nique de ce la.c à celui de Ladoga, a un cours de cinquante lieues,
& l’on compte douze lieues de ce dernier lac à Pétersbourg : or, j ai
déterminé la hauteur du Jac de Nowogorod par rapport a la Neva,
de 7 toifes f pieds i o pouces ( N°. CLXXXIII ) , & alors la pente de
cette riviere & de la Néva ne ferpit que de 9 pouces environ par
lieue ; ce qui me paroit d’autant moins vr.aifemblable, que fi l’on
fuppofe l’embouchure de JaNéva ver? Crpnftat, la pente que jai
fuppofée à la Néva à fon embouchure ( N°. C L X X V ) eft beaucoup
plus grande que celle que je lui fuppofe ici, en admettant 1 ob-
fervation direCte faite à Nowogorod. Il paroît donc naturel de fuppofer
urte erreur au moins de 9 toifes à Nowogorod , & alors le
piveau du lac de cette Ville fera de 16 toifes j pieds 10 ponces au-
defliis de la Néva à S. Pétersbourg, & de 34 toifes 4 pieds 1 pouce
au-deffus de l’Océan, qui font égales à z lignes 11 douzièmes.
C C X X X V . j'ai fuppofé (N°. C LX X X IV ) la hauteur relative
de7'wer par rapport au lac de Nowogorod,de 10 lignes4 douzièmes
; & puifque ce lac eft de z lignçs 11 douzièmes au-deffus
de l’Océan , Twgr fera donc de 13 lignes 3 douzièmes au-deffus
de l’Océan, ou de 169 toifes 1 pied 4 pouces. Et ajoutant à cette
détermination le furplus de la correction de 18 toifes z pieds
1 .................................... ' I
N i v e l l e m e n t d e l a R o u t e . jo y
1 pouce (N°. C C X X X IV ), j’aurai 178 toifes z pieds j pouces pour
la hauteur du Volga à Twer, qui ne différé que de 1 toife environ
de celle déterminée par la pente du Volga ; & il me paroît qu’on ne
peut admetre la hauteur du Volga plus petite à Twer, puifque j’ai
fuppofé la pente de ce fleuve uniforme, tandis qu’il eft vraifem-
blable qu’elle eft plus grande à mefure qu’on approche de fa fource,
6 que Twer eft éloigné de deux cents foixante lieues de Cazan.
Je fuppoferai donc le Volga à Twer de 178 toifes z pieds
J pouces au-defliis de la mer, ou r 3 lignes 11 douzièmes ; & alors
le Volga à Twer eft au-deflous de la Mofeoua de 9 r toifi z pieds,
qui font égales à 6 lignes 3 douzièmes, & elles expriment la hauteur
relative de Twer à Mofcou, que j’ai fuppofée (N . CXCIII) de
7 lignes 8 douzièmes.
C CX X X V I . On ne peut pas regarder ces corrections comme
arbitraires, puifquen laiflànt fubfifter l’erreur en entier de 18 toif.
on auroit tout lieu detre fatisfait de ces réfultats ; mais la détermination
de Nowogorod , & les raifons que j’en ai apportées ( N*.
C CX X X IV ) indiquent cette correction.
CCX X X VII. L ’accord parfait de toutes ces combinaifons,
en conftatant l’exaCtitude des pofitions de Twer, Mofcou, Cazan
& Aftracan eft encore une preuve de l ’exaCtitude de toutes les pofitions
particulières qui ont conduit à ces principales déterminations
; & en effet, elles font toutes déterminées par des opérations
différentes, indépendantes les unes des autres ; 8c alors cette harmonie
ne peut avoir lieu fans que tout le détail ne participe à la
meme exactitude, & ne faffe connoître qu’on peut tirer les plus
grands avantages de cette méthode pour niveler le terrexn.
T o r n e i .