f$6 V o y a g e e n S i b é r i e .
cours de cette riviere conferve toujours fa direâàon vers le Nord
fans faire prefqu aucun détour. On ne peut jetter un coup-d’ceuü
fur le plan fans convenir de tous ces faits ; mais malgré toutes
ces vérités, il me refte toujours un préjugé que la pente de cette
riviere eft trop grande, & il me paroît quelle demande quelque
difcuiïion. L ’erreur, s’il y en a une, eft dans la pofition du ni-
veau du Volga à Twer, qui eft trop grande, ou dans celle du lac
de Nowogorod, qui eft trop petite. J’ai déterminé (Table XXVI)
la pofition du Volga à Twer de 178 toifes 3 pieds 1 pouce au-
delîus du niveau de la mer ; & il n’eft pas poflîble, par tout ce
qui a été dit, de fuppofer cette hauteur plus petite. S’il y aune
erreur, il me paroît plus naturel de la fuppofer dans la pofition
de Nowogorod : en effet, le cours de la riviere Wolchow qui coule
de ce lac dans celui de Ladoga, eft de quarante-neuf lieües : le canal
qui joint cette riviere avec la Néva a vingt-neuf lieues : on doit lui
fuppofer une pente, quoique très petite. Le cours de la Néva, de
ce lac a Saint-Pétersbourg, eft de douze lieues y on a donc quatre-
vingt-dix lieues de Pétersbourg à Nowogorod. En fuivant ces différentes
rivieres, & en fuppofant une pente femblable à celle du
Volga, de 1 pied 10 pouces z dixièmes par lieue , le lac de Nowogorod
devroit être de 14 toifes 4 pieds au-deifus de la Néva à
Saint-Pétersbourg, & de 41 toifes 3 pieds au - deffus de la mer,
tandis que j’ai fuppofé fa hauteur de 3 4 toifes 4 pieds z pouces
( Table X X V I ) , ou de 8 toifes- environ plus grande.
Cette petite quantité , qui peut être négligée dans la hauteur
abfolue de Nowogorod , devient un objet eflentiel dans la pente
de la Mfta, à caufe de la petite diftance de Nowogorod à Wyfnei-
Woloczok. Car, qu’on augmente feulement de quelques toifes la
pofition de Nowogorod , la pente de la Mfta diminuerait confide-
rablement, & paraîtrait plus naturelle : mais comme'je n’ai aucune
N i v e l l e m e n t d e l a R o u t e . j 8~
raifon qui me prouve que la pente de la Mfta , qui réfulte de mes
obfervations, foit décidément faufTe , j’ai cru ne devoir y faire
aucune correction arbitraire.
Détermination de tous les endroits compris entre Bronitskoi-Iam
& Saint-Pétersbourg.
C C C L IV . J’obfervai, le 3 o au matin, le baromètre fur le bord
oriental du lac de Nowogorod à Bronitskoi-Iam, & le même joui
je l’obfervai fur le bord occidental à huit heures du fbir .dans un
T A . B L E LIV.
Hauteurs au-dejjus du niveau de la Néva, déterminées par les Hauteurs alfolues,
lis,
fc a $
I
¿RE S
P R E .
fjhm.
NOMS
D E S
l I E XJ
H
Br o n i t s k o i - I a m ,
lac de Nowogorod.
. . V' ; .".
N o w o g o r o d ,
village au-deiTus
du lac de 6 toifes.
S p a k o <i. . .
T s c h o u ç o .w a *
S. PETERSBOURG ,
la Néva.............
HAUTEURS
du
rBarometre
.obfervees
en route.
iii.
Po. 11g.
28 7 B
iB j) p
?8 9 3
28 o io
z8
relatives
d’un
.endroit
l’autre.
IV.
Lig- O 77
- I 2
-o 3
“ O 7:
-+-2 O
MOI S ,
JO-O s. s
&
HEURES
à
S. Pe te r sb .
y.
O C TO B R E .
7 P 1«
3°I
y
a
NOVEMBRE.
I f.
HAUTEURS, du BAROMETRE
réduitep
route,
retranchant
4. lig.
V I.
28-^
28 52
18 55
38 J7
2.8 40
Biveau I É
la Mer,
VII.
Po. lig.
78 5iL
28 6 5
28 6 9
28 7 0
28 5 o
VI I I .
28 5£ +°-&
28 C 2-
78 6 5
18 7 P
f 8 5 o
H A .U ,T E ü .R S
par
rapport
IX.
Lig.
-hx 1
4-o *
4-0 4
■ J -o o
4-0 0
par
rapport
ià
niveau
de
la Mer.
x.
+? 9
+3 2.0
+1 ci
+1 6
par
rapport
au
niveau
de
-la Mer,
réduites
en toifes.
XI.
To. pi. po.
+54 4 1
+ 2 0 4 p
+ 1 I '.J °,
+ ? 7 4 o
f l f i 4 5
rapport
X I I .
+ 5 4 4
+ 4 0 4 °
+ 4 1 5 0
+ 3 8 2. 9
+ 1 7 4 J