494 V o y a g e e n S i b é r i e .
rablcs : dans les grandes diftances on a à craindre à la vérité les variations
de l’atraofphere ; mais il eft toujours facile dans une fuite
d’obfervations de s’en appercevoir. Et en effet, en remontant
une riviere, par exemple, la hauteur du baromètre doit diminuer
dans un rapport proportionel à fa pente : s’il monte dans
pareil cas, au-lieu de defcendre, on eft certain qu’il y a eu
une variation dans l’atmofphere, & que l’obfervation eft infuffi-
iànte, fi l’on ne peut pas conftater d’ailleurs cette variation & y
avoir égard : fi la variation n’eft pas confidérable, & que la pro-
greffion confervè à-peu-près le même rapport, l’erreur que l’on commettra
dans l’application de la pente de la riviere pour déterminer
la pofition des différents endroits, ne fera d’aucune conféquence,
ainfi qu’on le verra par l’ufage que j’ai fait de cette méthode dans
la fuite de cet Ouvrage : car ayant déterminé la hauteur abfolue
de quelques endroits par des ôbfervations bien conftatées, & comparant
ces réfultats à ceux que me donnoit la pente des rivieres,
les plus grandes différences n’étoient que de 10 toifes environ .fur
des diftances de cent cinquante lieues.
C C X V . Le baromètre qui s’étoit foutenu à la même hauteurà
Czebakfcar & à Cazan, defcendit enfuite dans des rapports qui
font connoître que l’atmofphere n’a eu aucune variation confidérable
tout le temps que j’ai remonté ce fleuve : & en effet on trouve
dans la Table ci-deffus que le baromètre eft defcendu de z lignes
4 douzièmes depuis Cazan jufqua Niz-Nowogorod fur une dif-
tance de cent lieues, ce qui donne à ce fleuve une pente de 3 o toif.
4 pieds 1 o pouces fur cette diftance, & de 1 pied 1 o pouces z li'g.
par lieue de zooo toifes. Si l’on détermine maintenant, par le
moyen de cette pente, celle qu’a du avoir le Volga 1 chaque fta-
tion intermédiaire, & qu’on compare ces réfultats à ceux que donnent
les obfervarions immédiates, l’accord ou la différence de ces
rgfultats fera çonnoitre fi l’atmofphere a eu des variations fenfibles,
N i v e l l e m e n t d e l a R o u t e . 49/
J’ai placé dans la derniere colonne les différences qui réfultent de
cette comparaifon ; elle eft à la fécondé ftation de 1 o toifes 1 pied
z pouces; à la troifieme de 9 toifes z pieds 4 pouces, & à la quatrième
de z toifes 4 pieds feulement. Or , ces différences font fi
petites, qu’on ne peut gueres décider fi la plus grande partie ne
doit pas être plutôt attribuée aux erreurs inévitables dans ces fortes
d’obfefvations qu’aux variations de l’atmofphere, parce que Cze-
bakicar & Kufmodémiank font trop peu éloignés de Cazan, & la
pente du Volga eft trop petite pour pouvoir les déterminer par le
baromètre avec exa&itude : aufll Tatinets étant beaucoup plus
éloigné de Cazan, l’accord de cette pofition prouve i’exaâtitude
de la pente du Volga.
Hauteur du Volga au-dejfus de l ’Océan à Czebakfcar.
C CX V I . Ayant déterminé (TableXXII, colonne7) la hauteur
relative de Czebakfcar & de Cazan, de 10 toifes 1 pied z pouces
, & ( N . C C IX ) la hauteur de Cazan au-defliis de l’Océan, de
96 . 4 . 8 , on a la hauteur du Volga à Czebakfcar, de 106 toifes
y pieds 1 o pouces au-deffus de l’Océan.
Hauteur du Volga au-dejjus de-l’Océan à Kufnodémiankt
CCXVII. La hauteur relative du Volga étant (Table XXII ;
colonne 7 ) de 14 toifes y pieds 1 pouce entre Kufmodémiank &
Cazan , on a la hauteur abfolue du Volga à Kufmodémiank de
n i toifes 3 pieds 9 pouces au-deffus de l’Océan.
Hauteur du Volga àu-defus de C Océan à Tatinets*
CCXVIII. La hauteur relative du Volga eft à Tatinets de z /
toifes4 pieds z pouces (Table X X I I, colonne 7 ) ; donc la hauteur