394 V o y a g e e n S i b é r i e .
XXII. Prenant un milieu entre les hauteurs moyennes de ces
cinquante-trois années (1), on trouve que la hauteur moyenne du
baromètre eft de 17 pouces 8 lignes 1 douzième à la grande falle
de l’Obiervatoire Royal, & la variation moyenne du baromètre ,
de 1 pouce y lignes 6 douzièmes.
Suppofapx maintenant la hauteur moyenne du baromètre de
2,8 . o . o au niveau de l’Océan à Breft, on aura 3 lignes 11 douzièmes
pour la hauteur dn iol de la grande falle de 1 Obfervatoire
au-rdeiïus de l’Océan.
XXIII. Si l’on compare la hauteur moyenne pouces 8 lig.
1 douzième, déterminée par cinquante-trois années d obferva-
tions de différents Autonomes, & félon toutes les apparences avec
différents baromètres, à celles qui ont été déterminées chaque
année pendant cet intervalle, on remarque que cette hauteur
moyenne eft conftamment plus grande de deux ou trois lignes que
celles de M. de la Mire, tandis que cette même hauteur moyenne
différé très peu de celles de M. de Maraldi & deM. de Fouchy.
Perfuadé que cette différence tenoit a une caufe confiante , de ne
fachant fi je devois l’attribuer à l’atmofphere ou au baromètre de
M. de la Hire, j’examinai de nouveau toutes les pbfervatiqns de
cet Aftronome depuis 1700 jufqu’en 17 19 , & les différents Mémoires
qu’il avoir donnés fur la même matière ; je trouvai dans les
Volumes de 1705 , 1707 de 1711 , que le baromètre dent M. de
la Hire faifoit ufagç alors, fe foutenoit trois lignes plus bas qu’un
fécond baromètre qu’il avoir, de qui avoir été fait par M. Picard.
Le même Aftrpnome dit dans les Volumes de 1707 de 171 ï , que
le tube de fon baromètre eft très délié, & qu’il foupçonne qu’il
y eft refté un peu d’air. On voit clairement, d’après cet expofé, que
la différence du réfultat de M. de la Hire avec ceux de M- de Ma-
(1) Il i)’y a pas eud’obfsrvations en *707 & 1717.
N i v e l l e m e n t d e l a R o u t e . 395
raidi de de M. de Fouchy, a fa fource uniquement dans la conf*
trudion de fon baromètre, qui fe foutenoit réellement trois lignes
plus bas que celui de M. Picard, parce que ce dernier avoit fans
doute été fait avec plus de précaution.
XXIV. Ayant établi la hauteur moyenne du baromètre à la
Salle de l’Obfervatoire par les obfervations particulières de ces trois
Aftronomes, j’ai trouvé les réfultats fuivants >
M. de la Hire 18 années. Hauteur moyerifte 27 Variation 1 p< 6 U o*
M. de Maraldi 23 années. Hauteur moyenne 27 9 Variation 1 3
M. de Fouchy 12 années. Hauteur moyenne 27 8 X* Variation 1 7 | | |
Les obfervations de M. de la Hire donnent la hauteur moyenne1
du baromètre plus petite de deux lignes dix douzièmes , que celles
de M, de Maraldi, de d’une ligne dix douzièmes, que celles de
M. de Fouchy, tandis que ces deux derniers Aftronomes ne dif-»
ferent que d’une ligne.
XX V .. Cette nouvelle combinaifon confirme encore que le
peu d’accord des obfervations de M. de la Hire avec celles des autre»
Aftronomes a fa fource dans la conftruétion de fon baromètre, qui
fe foutenoit trop bas,
XXVI. Il paroît donc d’après ce' qui a été dit qu’il faut faire'
une correétion au réfultat fondé fur les obfervatiorfr de M. de la
Hue, ou ce qui revient au même les rapporter au baromètre dé
M.Picard, qui paroît avoir été fait aveç plus d’exadit-ude. Il fuffie
dans ce cas d’ajouter trois lignes aux obfervations de M. de la Hire,
ou feulement à la hauteur moyenne fondée fur fes obfervations
elle eft alors de zy pouces 9 lignes 5 douzièmes, & ne différé
de celle de M. de Maraldi que de deux douzièmes, dont celle-ci
eft plus petite 3 & celle de M. de la Hire eft plus grande d’une ligne
z douzièmes que celle de M. de Fouchy , au - lieu qu’elle étoic
plus petite d’une ligne 1 o douzièmes. Si l’on prend un milieu entie
D d d ij