yyo V o y a g e e n S i b é r i e .
tandis que j’ai déterminé Sofonowa de ioz toifes o pied ; & la rivière
de Tura vis-à-vis de Pokrouskaia de 97 toifes 3 pieds. Ces
deux hameaux doivent être , à la vérité, plus élevés que la riviere ;
mais cette différence ne pouvant être que de z toifes environ, &
n’étant pas affuré à z toifes près de la hauteur abfolue de Tumen
& de Bérozoviar, je fuppoferai ces hauteurs telles que les donnent
les hauteurs relatives.
Détail du nivellement de la R u ffe, depuis Tololsk jufquà Saint-
Pétersbourg, à mon retour de Sibérie.
CCCXIII. Ayant déterminé la pofition de Tobolsk ( Table
X X V I ) , & toutes les pofitions comprifes entre Tobolsk &
Tumen ( Table XX X II ) , je partirai de la pofition de Tumen
pour le refte du nivellement.
Détermination de la pojidon des différents endroits compris entre
Tumen 6 Kila.
C C C X IV . On trouve ( Table X X V I ) la pofition de la Tura à
1 T A B L E X X X I V .
Hauteurs au-dejfus du niveau de la H ¿va & de la M e r,
déterminées par les Hauteurs relatives.
MOIS,
J O U R S
11
HEURES.
N O M S
DES
L I E U X .
HAUTEURS
du
Baromètre
obfervées.
HAUTEURS
relatives
d’un
endroit
à
l’autre.
HAUTEURS
par
rapport
au
niveau
de
la Néva.
HAUTEURS
rapport
niveau
de
la Mer.
HAUTEURS
par rapport
niveau
de
la Mer.
réduit, en toifes.
I. I I. ni . Iv. V. VI. VII.
A OUST.
31 8 m.
8 m.
7t |
SEPTEMBRE
i z m.
1 5 m.
T umen, R. Tura *.
T u m e n , fur
la montagne. .
M A L S c « O VA.
M a l s ç h o v a .
K ila s R. Pyjama*
Po. pl.
:8 4 -jL
z8 1 6
18 4. <j
18 1 1
18 1 3
Lig.
O ~
+ 1 8
-h* 0
par Kila.
-ho 11
lig.
•+■ 7. n
-h io 1
+ 7 1
+ 7 3
4 - 8 i
Lig.
+ 8 f i
4 - n 7
4 - 8 7
-t- 8 9
4 - 9 8
Toif. pi. po-
I IO 3 c,
14 6 1 0
108 3 0
izo 4 8*1
Tumen de 7 lignes j douzièmes au-deffus de laNéva, & de
8 lignes 11 douzièmes au-defTus de la mer, ou de 110 toifes
| pieds 9 pouces : la pofition de Kila eft de 8 lignes z douzièmes
au-deffiis de la Neva, & de 9 lignes 8 douzièmes au-deffus de la
mer, ou de 1 zo toifes 4 pieds 8 pouces.
C C C X V . La hauteur de la partie de la Ville de Tumen fituée
fur la montagne, & que j’ai déterminée ( colonne 7 ) par les hauteurs
relatives, ne peut fouffrir aucune difficulté, parce que je
n employai que quelques minutes à monter cette montagne , qui
n’a que 36 toifes de hauteur. La pofition de Malfchova, déterminée
par la hauteur de Kila, eft encore très exaéte, parce que
n’ayant employé qu’une heure de temps à aller de Malfchova à
Kila, latmofphere ne peut avoir fouffert aucune variation con-
fîderable dans un fi court efpace : il paroît cependant, en examinant
le local fur la Carte, que la hauteur de ce hameau devrait être
plus confiderable de quelques toifes, n’étant éloigné de la riviere
Pyfzma que d une lieue environ, & ce pays m’ayant paru allez uni.
Maigre cette obfervation, je n’ai cru devoir faire aucune cor-
T A B L E X x x v .
Hauteurs au-deffus du niveau
Hauteurs
de la Néva j déterminées par les
abfolues.
MO I S , N O M S H A U T E U R S du B A R O M E T R E H A U T E U R S
J O ET
U R S SES
H E U R ES
S- Petersb.
L I E U X .
obfervées
à
Saint*.
Pétersbourg
réduites
à
S. Pétersb.
par rapport
àla Mer,
enaj.-r;.
réduites
en
rotite.
par
rapport
au
niveau
de
la Mer.
par rapport
la Mer,
corrigées
ajout. 4 4
K IL III. IV. V. VI. v u .
a o u s t .
I 1 j h.m. T 0 H ! li. . .
Po.
28 *Q
100
pp. Ug.
28
Po. lig.
28 1 - 4
I Lig.
i# » i î
Lig. 1
4 - j *
5 oe. T ü M E N J fur
la montagne. . 28 20 28 2 7 27 K> - 8 4 - 3 10 “h 8 2-
n m.
septemb.
M A L s C H O V A . 28 30 28 4 2
00
00
H
4 - 1 6 -h S io
1 5 m. M A L S C H 0 V A . 28 33 28 4 2 27 I I 4 4 - 4 10 -h 9 2
1 5 m. K i l a ................. 28 33 28 4 2 2 7 I O 5 4- S 9 -h io 3