C C CX LVII. La Table des hauteurs abfolues donne ces-mêmes
poiitions corrigées dans la colonne 9 , fuivant la méthode dont j’ai
toujours fait ufage. Mais dans ce cas la hauteur de Mofcou corrigée
eft trop grande de 20 toifes environtandis que celle du Volga à
Twer eft trop petite à-peu-près delà même quantité ; de forte que
les réfultats fondés fur les hauteurs abfolues ne font pas encore
alfez exacts.
CCCXLVIII. Pour apprécier le degré d’exactitude dont ces
réfultats font fufceptibles,. je ferai ufage de la pente du Volga. La
nviere qui palfe à Klin a fon embouchure dans le Volga j ce fleuve
eft dans ce trajet de feize lieues, & il eft éloigné de T wer dans
cet endroit de trentefix lieues : or , fuppofant la pente du Volga de
1 pied 10 pouces 2 dixièmes par lieue , ainii qu’elle a été déterminée
(.Table X X VII j, on aura la pente du Volga , depuis Twer
jufqu’à l’embouchure de la riviere de K lin , de x r toifes o pied 7
pouces. Et puifque le Volga eft à Twer de 178 toifes 3. pieds
1 pouce au-deflûs du niveaude la mer, il fera donc à l’embouchure
de la riviere de Klin de 167 toifes 2 pieds 6 pouces r le Volga eft
éloigné dans cet endroit de Klin de feize lieues en fuivant les fi-
nuoiités de cette riviere.. O r , en fuppofant à cette riviere la pente
du Volga , qui eft la plus petite qu’on puiffe fuppofer, on aura
4 toifes- y pieds 7 pouces de pente ; & par conféquent la hauteur
dé Klin de 1-72 toifes z pieds, qui fera la plus petite hauteur qu’on
puiffe fuppofer : or, on l’a déterminée dans la Table première des
hauteurs relatives, colonne 8 , de 178 toifes 4 pieds, ou 6 toifes
z pieds- plus- grande. Cette petite différence eft d’ailleurs il naturelle
, qu’on ne peut.y faire aucune correction; & l’on voit que celle
fondée fur les hauteurs abfolues eft évidemment fauffe. En appliquant
la même méthode à la polîtion de la riviere Seftra, on trouve
que fon embouchure dans le Volga eft éloignée de Twer de feize*
lieues , & que par conféquent fa hauteur au- deffus du niveau de
la mer eft de 173 toifes 3 pieds 6 pouces. Et puifque l’endroit où
je l’ai traverfée n’eft éloignée que de z lieues du Volga, fon niveau
dans ce point ne peut être plus élevé au-deffus de la mer que de 174
toifes environ, puifque fur 2 lièues elle ne peut avoir que 3 pieds
8 pouces de pente: & dans la Table L des hauteurs relatives , colonne
8, elle a été déterminée de 18 o toifes y pieds. Cette derniers
eft évidemment un peu trop grande, parce qu’il paraît par la pente
de cette riviere que fon niveau doit être plus bas fur la route que
celui du Volga à Twer. Ainiî je fuppoferai la hauteur de la riviere
de Seftra de 174 toifes 1 pied, qui font égales à 13 lignes 7 douzièmes,
’ ?■ j i. . i---’;'
CCCXLIX. Suppofant la hauteur de la riviere Seftfa de 174
toifes 1 pied au-deffus du niveau de la mer, ou de 13 lignes 7 douzièmes
; & en faifant ufàge de la hauteur relative de cette riviere par
rapport à Gorodnia, déterminée ( Table L , col. 4 ) de 1 o douzièmes
dont ce hameau eft plus élevé, on a fa hauteur au-deffus du niveau
de la mer, de 14 lignes y douzièmes, ou de i8y toifes 1 pied. C e
refultat eft d’autant plus exact, que je n’ai employé que cinq heure»
pour parcourir l’intervalle compris entre ces deux endroits, &que
le baromètre n’ayant varié à Saint-Pétersbourg que de y douzième»
depuis fept heures du matin jufqu’à deux heures du foit, il ne peut
pas avoir varié feniîblement en route : on voit par les mêmes rai-
fons que les hauteurs abfolues donnent les hauteurs de la riviere
Seftra & de Gorodnia trop petites. J’ai fuppofé la hauteur de la
ville de Twer telle qu’elle réfulte des hauteurs relatives, parce que
eesobfervations ayant été faites dans le même moment fur le Volga
& dans la V ille , elles ne peuvent fouffrir aucune difficulté.
H l