yyi V o y a g e e n S i b é r i e ;
redion à la pofition de ce hameau, étant très poflible que le | »
lage Malfchova foit plus bas que le niveau de la riviere de Pyfztna.
Les réfultats fondés fur les hauteurs abfolues font évidemment faux ,
à caufe des variations qui font arrivées a Saint - Petersbourg dans
l’intervalle de Tumen à Kila.
C C C X V I . Toutes les pofitions obfervées entre Kila & Eka-
térinbourg ayant été déterminées dans le nivellement général,
( Table XXVI ), excepté Kofulina , il fuffit de déterminer ici
la hauteur de ce hameau par les hauteurs relatives ; la pofition
en fera même d’autant plus exade, qu’il n’eft éloigné de Bélo-
jarskaia que de fept lieües ; & par conféquent l’atmofphere ne peut
avoir fouffert aucune variation fenfible dans un fi court efpaee
que je parcourus en trois heures. O r , fuivant mes obfervations, le
baromètre defcendit de Bélojarskaia à Kofulina, de i ligne 8 douzièmes,
& ayant déterminé la hauteur de la Pyfzma a Bélojarskaia
(Table XXVI ) de 14-lignes 8 douzièmes au-déifias du niveau
de la mer, Kofulina fera donc de ié lignes 4 douzièmes au - deiïiis
de l’Océan, qui font égales à z 1 z toifes y pieds.
jPétermination de la pofition des différents endroits compris enttf
Ekaterinbourg & Offa,
C CÇX V II. Je partis d’Ekatérinbourg le zo Septembre, &
j’arrivai à Olfa le z y du même mois après avoir traverfé le§ monts
Poias ; j’avois traverfé cette même chaîne en allant à Tobolsk au
mois de Mars de la même année , mais dans une partie qui eft plus
au Nord de foixante lieues environ ; de forte que j’ai par cemoyçP
la coupe de cette chaîne dans deux endroits différents.
Je n’ai pu faire ufage depuis Ekatérinbourg de la pente des rivières,
n’en ayant fuivi aucune & les ayant feulement traverlees:
mais
N i v e l l e m e n t d e l a R o u t e . y y j
mais la méthode que j’ai fuivie n’en eft pas moins exade : en tra-
verfant cette chaîne, je ne me bernois pas à obferver le baromètre
au bas & au fommet des principales montagnes, mais je deflinois
la coupe détour leterrein que je traverfois; & en combinant ce
profil defliné à vue avec mes obfervations du baromètre, il ne m’a
pas été poflible de commettre des erreurs confîdérables fans m'en-
appercévpir.
CCCXVIII. L intervalle de temps écoulé depuis mon départ
dEkaterinbourg jufqua mon arrivée àOflà du zo Septembre juf-
qu.au zy du meme mois eft trop confidérable pour fe flatter que
les réfultats fondés fur les hauteurs relatives foient exads, étant
sur d ailleurs par le nivellement général que l’atmofphere a fouffert
quelques variations dans cet intervalle : mais ayant traverfé d’Ekaterinbourg
a Offa plufieurs rivieres dont l’embouchure eft dans la
Kama, je fuis par-la a portée de vérifier les pofitions de la Table
X X X V I , & de corriger celles qui font défedueufes.
C CCXIX. J ai déterminé, Table X X V I du nivellementgé-
néral, la hauteur de la riviere Czaufowa à Bilimbaeuskoi par
rapport à la Névg, de 17 lignes 7 douzièmes. O r , partant de
cette pofition on trouve par les hauteurs relatives que la riv.iere
Silva, déterminée le z z Septembre à dix heures & demie du fpir,
eft de 1 z lig. 4 douzièmes au-deflus de la Néva ( Tab. X X X V I ,
col. y ), & par les hauteurs abfolues ( col. 7 ) 1 z lig. 1 o douzièmes,
enfuppofant la corredion de H- 8 lignes y douzièmes. O r , on voit
a la feule infpedion de la Çarte C N ”. VIII & XI ) que le niveau
de la riviere Silva doit être plus élevé que l’embouchure de la riviere
Czaufowa, parce que la première a fon embouchure dans
la riviere Syla, & çelle-ci dans la Czaufowa à fept lieues de la Kama,
jai déterminé ( Table XX V II) la hauteur de la Czaufowa à fon
embouchure, de 161 toifes z pieds 7 pouces au-deflus de l’Océan :
on a par les hauteurs relatives la hauteur du niveau de la Silva
Tome I. A aaa