r 212 >
êt ne peut s’admettre quand la largeur de
la face forme le caractère distinctif.
2°. La direction de la lig n e faciale se
tro u v e souvent la même chez des nations
tres-différentes , dont les crânes n’offrent
entre eux aucune an a lo g ie , tandis qu’elle
éprouve de très-grandes variations dans
des cranes qui sont au reste* parfaitement
semblables et appartiennent au même
peuple. Il devient donc impossible d’étab
lir un jugement d ’après la direction de
la ligne fa c ia le , si l ’on fait abstraction
de la largeur des crânes. J’ai sous les 3 eux
ceux d un nègre du Congo l ) et d’ un Polonais
de Lithuanie m) la lign e faciale est
à-peu-près la .même ; cependant si l ’on
compare la tête étroite et carénée du Nèg
re avec le crâne presque quadrangulaire
du Sarmate, on trouve entre eux une immense
différence. Je possède deux têtes d©
N è g re s , dont la lign e faciale est absolit-
Decad altera collect, craniorum , table 18»
w I Decad. tertia, tab. a a»
-1
i
( 2*3 )
ment dissemblable n) , et quand on les vo it
en f a c e , leur crâne étroit et comprimé,
et leur front bossue prouvent évidemment
qu’ elles ont une même origine.
3 °. Camper lu i-m êm e , dans les dessins
qu’ il a joints à son ouvrage, emploi© d’une
manière si arbitraire et si inconstante ces
deux lignes régulatrices, il change tant
de fois les points de contact qui les dirig
e n t , et d’où, dépend leur c e r t itu d e , que
c’ est convenir tacitement qu’il reste dan#
le doute sjLir leur usage.
' d * » § «1.
Règle verticale caractéristique des formes
nationales du crâne.
L’habitude et l’ usageconstant d emâco llection
de crâne me font reconnaître chaque
jour davantage l ’impossibilité d’assujettir
leurs variétés à la règ le d’ un angle quelconque
, lorsque la tê te est Susceptible de
tant de formes, et que les parties qui la
n) Decad. prima tab. 7 8.