? 5 i ' ^ 5 ' f ' f t #
#r-"
ü S iÜ ms
« : r 'V '
DE L A M O N T A G N E DE S.-PIERRE .
Figure 4. Le même que ci-dessus grossi à la loupe.
Figure B. Madreporite avec des ramifications latérales presqu’égales; il
est rapproché de YAbrotarioîde, on E p i d e p ia iita in , le même dont presque
toutes les côtes des Antilles sont comme revêtues. On en trouve une
espèce très-semblable à celle-ci empâtée dans les marbres de Marquise
dans le Boulenois, et changée en spath calcaire. Ce madreporite de Maestricht
entre dans le genre madrepore de Lamarck, genre 9, page 371.
Figure 6. Le même que ci-dessus grossi à la loupe.
Figure 7. Fongite évasé en forme de coupe ou d’entonnoir; sa contexture
intérieure lameleuse, le place naturellement parmi les fo n g ie s de La-
marck, genre 7, page 869; mais ses faces extérieures, parsemées de pores
étorlés, semblent l’en tirer. C’est encore ici le cas de dire, qu’il faut attendre
que nos richesses en productions marines soient augmentées pour
être en état de fonder un bon système méthodique. Telle est la marche lente
etpogressive des sciences ; mais en attendant c’est leur rendre service et
préparer le travail que de bien figurer les objets nouveaux, et faire con-
noître les lieux où on les trouve.
Figui'e 8, est le même fongite que ci-dessus, grossi à la loupe.
F ig u i'e s ^ e t 10. Très-joli milleporite en colonne torse, vu dans son état
naturel et grossi à la loupe ; ses pores de forme presque carrée se manifestent
dans la partie saillante et contournée de la colonne. Nous voyons encore
ici qu’il n’est presqu’aucun ouvrage d’art dont la nature ne nous offre
des modèles, tant elle est inépuisable dans ses moyens et dans ses formes,
si toutefois elle n’a pas épuisé dans les corps organisés tous les modes possibles
d’être, depuis les plus élégans, les plus parfaits et les plus commodes,
jusqu’aux plus blsarres, aux plus singuliers et aux plus défectueux en apparence.
Ce milleporite en colonne torse peut se rapporter au 14'“”. genre des
polypiers à rayons de Lamarck. Il n’a été figuré nulle part. Guettard, tome
III, planche 3 i , fig. 3 9 , de ses M émo ires, a fait graver un petit madie-
porite trouvé dans les environs de Tours, qu’il ne faut pas confondre avec
le nôtre : celui de Guettard a la forme exacte d’un ruban ployé en spirale,
tandis que le milleporite de Maestricht a celle d’une véritable colonne torse.
3 . Î