P L A N C H E X X X I V .
N UMI SMA L E S ET MADREPORES .
I
L e naturaliste G. A. Deluc de Genève publia, dans le Journal de Physique
(an 8), un mémoire instructif sur les numismales, dans lequel il
émet une opinion nouvelle et inconnue jusqu’alors sur ces fossiles singuliers.
Il les considère comme très-rapprocliés, par leur organisation, de
l’os de la sèche ; et il croit qu’ils pourroient bien être provenus de molusques
analogues dont ces numismales auroient formé l’os intérieur.
Fortis publia , quelque tems après , dans le même Journal, tome L U ,
page J 06, une lettre intéressante, adressée à Hermann , professeur d’histoire
naturelle à Strasbourg, sur les numismales de Grignon et de la ferme
de l’Orme, à huit lieues de Paris ; ainsi que sur différentes espèces et variétés
du même fossile qui se trouvent dans un échantillon de marbre du
cabinet de Besson à Paris. Fortis a accompagné sa lettre d’une planche
bien gravée, où il a fait figurer quelques-unes des numismales qu’il se propose
de publier incessamment, dans un des volumes de ses Mémoires sur
Vhistoire naturelle de VItalie, qui sont sous presse, et qui seront sans
doute accueillis avec le même intérêt que ses autres ouvrages.
J’ai du regret de ce que ce beau travail n’a pas paru avant la publication
de l’histoire naturelle de la montagne de Maestricht, parce que j’y aurois
puisé des faits sur un fossile dont les espèces sont très-nombreuses, et dont
la détermination positive me paroît encore bien difficile.
Fortis nous apprend dans sa lettre que, malgré son peu de penchant
pour la néologie, il a cru devoir donner aux. numismales , appelées aussi
lenticulaires, lorsqu’elles sont petites, le nom de discolithes; à cause,
• dit - i l , que la figure discoïde et la substance pièireuse sont les deux
seuls caractères constans qui soient communs à toutes leurs espèces et