augeri posse viderentur, Itaqiie quo tutius in omni
hoc negotip versarer, priticipio Pindarum celeri et subita*
ria lectione per'legi, yt inteiligerem, vtrum certis qui-
busdam metris maxime vteretur, an nulla "lege, qui vbi-
que apti viderentur, numéros fingeret. Id qnum age*
rem, vehementer miratus sum, > pullum in to to Pindaro
carmen reperiri*, cuius perspecta a" çriticis numerorum
ratio esset, Quod quo facilius tarnen fieri poterat in
-Pindaro, qui et integrior multo tragicis atque. Aristophane
ad nostra tempora permansisset, et jfroptet anti*
strophicorum crebrius itéra torum commoditatem apertio*
res numerorum iumpturas haberet ; eo certius licet conib
cere, quantae sint iis superandae difûçultates, qui ülorum
• pofetarnm, quos dixi, numéros emendate- student, Ne*i
que vero paucj in ipso Pindaro loci sunt, in quibus
dubium yideatur, quo genere metti vsus sit, Quare
adumbrata cuiusque carminis forma, quam deinde, com*
paratis inter se' aliis similibus numeris, notataque con*
spetudiue Pindari, corrigerem et conformarem, singula
Pindari. onetra descripsi-, e quorum comparatione cognoui,
id quod ante suspicatus eram, non admodum multa me-
tra% quae certain ac , stabilem formam baherent, in Pin*
dar© inueniri, in iisque esse quaedam, quae alibi nus*
quam animaduertissemj caetera omnia eum ad suum
sensum, nullaque obseruata vsua Constantin effinxisse,
Itaque saepius repetita lectione opera m dedi, vt-Pindari
numéros restituerem, quod quoad fieri possit, infra di-
cetur, simulque ea * quae contra metrum vel in libris
scripta essent, vel a criticis male illata, indicarem atque
corrigerem. Nam qui hactenus Pindari numéros emen-
■ dare cönati sunt, ii non solUm multa praeterierunt, sed
plurima etiam temere nouarunt. Quorum primus Erasmus
Schmirhus, - qui maiorém a diligentia quam ab ingénié
commendationem habet, non est ausus deserere
auctoritatem scboliastae metrici, hominis prorsus indocti.
Pauwius autem, homo veterum metricorum erro-
yibus plane imbutus, . snam xpsius imperitiam adiunxit.
Nee deinde fuit, qui de metris Pindari disputaret, donee
Io, Aloys, Mingarelius, Italus, mutanda versuum distri-
butioue nouam eifiendandi metri yiam aperuit, Hums
tum cornecturas de Pindari odis, Boponiae a.177®. edi-'
tas, tum alias ineditas emendationes, quas Heyniys nö-
bis ;miserat, diligenter consuluimus, in quibus Minga*
tellus, etsi saepius vei'am metrorum rationem assequü-
tus est, .tarnen, quoniam nesciefiat, quae caussae esSent
distribuendorum Versuum, ingentem numerum vitiorum
ne anima duêrtit quidem ; alia autem dum tollere voluit,
nouis auxit erroribus. Nec tameii sua laude dëfraudan-
dus est- yir modesfissimus, qui quum in illo* généré cae-
teros yicerit, tüm nihil errauerit, nisi quod idefa caeteri
omnes errai'unt, Longiüs, quam Mingarellus, proeessit
Io. Henr. Vossius, qui in versione iifiri Blacfiwelliani
de vita et scriptis Homeri pag, ißi. Scboliastae metrici
commenta • plane repudianda - existimauit: quam quam
ipse in versibus Pindari, quos ibb affert, non est veros
numéros asseqnntus^ Nec qui deinde in commeiitatio-
nibus Academiae inscifiptionum Parisiensis T. XLVI.
metra Pindari se çorrecturum professus est, Vauvilliers,
magnam exspectationem concitauit. Qui quae in hoc
genere specimina edidit, in iis vti quaedam4-vera, ita
plurima quum in metro tum in prosodia quoque falsis-
sixUa sunt,
I Nimirum vbi noua planeque ad arbitrium poetarum
composita metra indaganda sunt, certa qua dam via et
ratibne vtare necesse est, qua, vbi' iiicipiant versus, ybi
finiant, cognoscas. In hac enim re maxime peccatum
in melicis carminibus inuenimus : quam si quis probe
cognitam habet, de caeteris non est quod magnopere
laboret. Descjipto enim versuum ambitu, caetera ex iis,
quae cuiusque numeri propiiae leges sunt, facile per