25o Gr. H ER MAKT N I
D I S S E R T A T I O IIL
D E
D I A L E C T O l’ IN D A R I.
g Gra e ca e grammaticae pernestîgatio, quae nuper pau*
corum quidem > sed' idoneorum hominum studiis admi-
rabiles €ecit progressus, nunc, si^recte^sentio, aiit: éom*
sistere m medio " cursu cogetur, aut alia, |uam hacte-
im s , via debebit ingredi. Eo ©nim iam perducta vider
tur istâ doetrina, vt, nisi ille locus, qui estjde dialectis,
pertractetur, nulla in parte eius cum Miqup fructu pro«
cedi possit longius. . Non mirabor tarnen, ^si plerique
dialectorum explîcationem propter incredibilem rei difîx-
cultatem defugient. Neque enim haec res ... collections
diuersarum forinarum cpnfici potest, vt quidam opinati
sunt, sed^ et lectio in singulifc locis ad cnticas régulas
expendenda qst, et tempora scribendique genera diligenter
sunt discernenda. ' Quod quam- magnum* sit,
qua m que difficile, in tanta non solum copia,^ sed etiam
corruptione veterum scriptorum, sponte intelligitur.
Equidem vt aliquid ad earn rem conferam, editis ante
biennium de haci.materia obseruationibus nunc alias ad-
dam, quae ad Pindaruin spectabunt. De quo sçriptore
non minus pêruerse qu id am iudicare video, quam de
Theocrito, quum vtrumqué Dorica lingua vsupi existi-
mantes, temere, quidquid JDoriensibus vsitatum* fuit,
aut ferendum in his scriptoribus, aut etiam reponen-
D I S S . HL DE ÇXALECTO P l N D A R Ï . 2&1
dum esse censent. At ne Theocritus quidem vbique
.aut 'Doricam dialectum, aut eumdem Dorismum admi-
sit : *sedlrhuius!'fei fines qut monstraret, prapsertim in
tam corrupto scriptore, nondum inuentus est. Minus
etiam Dorica lingua vsus "est Pindarus;;: qui ne ipse
quidem, quamuis integrior. aliis scriptoribus ad nos per-
veniss© creditüs, suae dialepti probabilem reperit ex-
planatdl|m. Nimirum , ' vt alibi non - semel diximus,
ante omnia gentium dialecti a dial©fcèia- scribendi gene-
rum secernendae erant. Quae # s : habet sane aliquid 4
difficultatis, quod gentium usus e scr|^td\ibus tarnen,
•exempla .sectantibus illorum, qui in eodem genere^fela-
borarunt, - cognosdfendus estl * Verumtamen scrijbendi
^genera alia alijs , ad liunc finem aptiora sunt; maxime
jpleraf^ue pro^ae or^jtionis formae;: turn ,poësis ilia,
Ä # cöm m u n gm ^itam imitatur, vt comoedia et mimi: a
naulto minus caetera ppeseos genera, quorum^»nullum
.-est, quod puréfm quiusquam gentis lingua in exprimat.
;Et quoniam prima omnium fuit epica poësis,' cuius
duae fuerunt levi di^crimine distantes familiae, vna Ior
mica Homeri, altera Aeolica Hesiödi, quarum victrix lo-
■ mica diu lex et norma habita est omnis poeseos: quae-
cumque deinde aliae exstiterunt poqseós forma©, ©ae
aut epicam, sequutae sunt pöesin, alia ab alius ^gentis
lingua eolorem trahens, vt lyrica poësis, nunc Ionum
.linguae, nunc. Aeolensium, nunc Doriensium, neque- vno
modo, sese accommodaiis, aut certarum gentium linguam
conaectatae sunt, eolorem ab epicis ducentes, vt tragoe-
dia' et bucolicum genus. Haec reputantibus planum
..©rit, qua via in hac disputatione inCedendum sit.
Yeniainus ad Pindarum. h Verissime hunc veteres
eommuni lingua vsum dixerunt. Sturzium quidem, hoc
in Maittairii libro 'pag, XXXIV. sic interpretantem, vt
Pindäri, poetae temporihus Perslcis florentis,' dialecttim
proxime ad antiquissimam .Hellenum linguam, a qna