eidem Proclo credimus, et iidem zQonoi cum aitoozoXiKotg,
vt legitur apud Athen. XIV* p. 631. D,
Mirabar, quid sibi velint ilia Schob Pindari,ad Pyth.
IIT, 139. vbi Pindarum laudat I r zoïg «eyw^idixévobç
twv vcaQ'd'évajv' ,; w<Tlav * AQzaSiag fisàécav“ ecoç
tou, „M uxqoç fieyâXaç SnaSè, asfivfuv XaçizcDV
(lêXifjfia x eçinvbv“ |y. not. ad, Gregor. Corinth. p. ig2.
Schaefer. Ex Schedis.] vbi II a q&e viiav scribendum èsses
patet ex Schob Tbeocriti II, 10. UivSaQog cpvjoiv êv to Z g
xeywQiG [iévo tç zmv ituQd’évmv (vbi Vatic. 5. nayd's-
vioiv)j ôxi zmv içaaxwv oî fièv dvdçeg evypvxai zov rjhov, al
Sh yvyaixeç oe^v^v- vbi Vatic. 5* na(j%ïevi(av toi zwv èçaGzwv
— evyovzav slvß!> «al îjXiov. quae equidem nop satis in*
telligo ; nisi bue trahere velis locum Hesychii in ovqavla
«ï|, vbi est; bzi zut* êviovg rj EeXifvi] ztj alyl èitoyelzai*
zavzrf Ss za yvvatu evytzai diet jb teai avzr{v ênl zü Evdv*
ßioiVi za aîizct na&eïv' od'ev ttal evxzaiav cpaalv aviryv
(zqv cdya) eviot. In bis igitur Pindari Partheniis lauda-
bant alicubi virgines! Panem, vnde Scholiastes sua duxit.
Sed de eo loco statim postea dicemus. Hue refera et-
iam, quae tradit Scbol, Theocr, I, 1. yiekiaSsTai] [xékrj ya^
%ag cuôàg è'Xeyov * oeg «al IUzduQog (f. tzçog) zbvUàva <puo«Q)P
to öavTov- yiehog yXcéÇstç
zovzêaziv, êavzty qjdtjv adeig. vbi Vatic. 2, ouvra (f. oavzcS).
Verbum yXuÇetv défendit D. Rubriken, ex Hesychii yXdÇsi,
9léxQayç. Idem Scbol. ad Idyll, V, 14. Hèev di,«zmg] zivèg'
Sè zbv* AnôXkwva yaauzov èni zvjg axzîjgiSovßivov. qiij&l
Ss «al TUvdaçog zâ>v aXiéwv avzbv cpçovzi^ei’v (Appllinem
an Panem#). Primum horum carminum (zwv ITa^&ericov)
laudat Schob Aristçpb, ad Acharm 7&0. â yo çâÇ e iv êv
àyoçu SiurQvßew âzzwôoç* ü&ev «al Kàoivvu êozl tou
IhvddpQv àxzwiozi * ênsi nul êv toi îrçwTOi ’z&v TÏa^d'evioiV,
êyçijoazo zn XêÇeu vbi esse legendum; b'd'sv «al q Ko-
Çbvva, ezt Sè a.IIbvSa(i<tç dxxw&Qei, vidit Piërson ad Moe-
rin p, 70. [cf. Notices et, Extraits T. VIIL P. II. p. 127.
Ex Schedis.]
Sed redeo ad locum deJPane, de' quo in bis iisdem
Partheniis, nisi fallor, cecinerat Pindarus, quae Tefert
Aristoteles Rhetor. H, MW
cb fiâxaç, o vzs (AsyaXaç Ssov xvvcc jzavro-
Sanov xaXêovôiv ’OXv^tuoi.
[tragicis numeris AVölfius Auctar. ad Vateri Anim. ad
Aristot. Rbet. p. 207. Her ai.] etiam quae laudat tanquam
Pindarica Aristides T. I. p. 29. de sodiis Bacchi: didoaoi d’
«l't$ «al zov ndva
%QQbVTYlV TbKbùiTaTOV &£Ct)V
evza, 00g JIivSaQog ze vpveï, «al 01 «un Aîyvuxov IsQetg
«azéfia&ov. Jam vero rem miram audi, studiosis Pindari
gratissimam futuram. Illud enim in Panem carmen ex
Partheniis seruauit ex parte Athenaeus, qui hullo discri*
mine nec auctoris nomine annotato posuit in Scoliorum
numéro etiam hocce XV. p* 694. D.
Ilàv, Idçxabiaç frsSszov xXbtvvâç,
Oq/jiGra, ßgoyilccig osteedi Xvftcpatç ybXaölcuq.
*Iù) IIccv, €tz ëf.iaïg £v<pQ06vvcuç Talçd. àotbaïg
aside xe^ccorjfxévoç'
5 evixi)öayxev yccQ
(bç sßovXopie'd'cc, xcxi vixcxv édoôccv o i ßsoi,
cpSQOVzeg nccQoc IlavÔQOôov (bç (pi’kccv Aßr)vav.
(Vltima baud dubie diuersa; etsi et a Bruncbio iuhetim
édita sunt T. I. p. 156. qui et contendebat, Seolion hoc
esse, nec aliud carmen esse pOsse ; contra quem disputât
vir doctus in Noy. Biblioth. pbilol. 1778* P* p- b 7.) —
Suspicor, totum carmen scriptum esse in laudem Panis,
quo duce Athenienses nobilem illam pügnam IVIaratho-
niam vicerunt; sed verbis ipsis manum abstinere. prae-
stat, in quibus corrigendis sine bonorum librorum auxi-
lio vix aliquid tentari posse videtur. Plura enim verba
exciderunt, quibuscum çoniuncta baerebaçt fragmina
üla, quae Scboliastes Pindari conseruauit. Sensum ver