dari partem celebrant. Vrium tarnen hie addam Aristi-
dis locum de inconcinna oratione T. II. p., 379. vbi
Simonidem et Pindarum €§ sv'd'éog se ipsos laudare me-
morat, (h. e. aperte, nee tecte.)
IV. Elg I I cc va.
(Hymnum in Panem a Pindaro scriptüm esse, trad,i-
tur passim. Ad verba Aristldis in Platon. I. „Miltia-
dis virtutem non minus ex eo illustrari, quod Hercules
et Pan pugnae interfuerint, quam Pindari poeticam com-
mendat zo zpv avzpv zovzov iïebv ogyrioao'dal zi zmv qopa-
TCDV avzip.“ ) Scholia&tesAristidis T. II. p. 172. TO TQV
avrov S'sov dq^rjóaó^al re rebv. aófpcczcov avtdt.
7Fotot’VT°S IIivduQOv nozè èv &rj(}(ug,
zsQcp'd'eig mpy^oaro o Uuv. aXXdi ds Xeyovotvozt doua
oxsxpapsvog b IllvdaQog epeXXsv STudeixvvO'd'aiy xaï slèsv
bvuo zbv Uuva Xèyovza avzm zo qopa, xal Xafimv ev&v avé-
S~rjxs rqlj «ö'Éfïï. Ipse Aristides T. I. p.. 40. èxeivov psv yup
b TÏav zov, naiuva (oQpqoazo, mg Xoyog. (Libanius Órat.
LXIII. T. III. ed. R. p. 352, 12. zooavzi] deapa xóivm-*
via Xóymv xal ögytjosmg, mg èkotei psv b tliybaQog, mpysizo
ba o Uuv zo qfffjta.) cf. Olearius ad Philostrat. pag. 829.
Pietatem suam in Panem poeta testatus est luculento
loco Pyth. I I I , 139. ( vbi pro Hierónis salute Matrem
deum cum Pane virgines puellae celebrant ante poëtae
dömum,) vbi y. Schol. gr. et Commentar. Êr. Schmid,
p. 124. Seim. Licet 'suspicari, fuisse illud carmén e
Partheniis, e quo supra (p. 29. ) fragmentum vidimus,
in quo Uuv d^yijozrjg celebratui\
Primus hymnorum Pindari memoratur vna cum He~
siodi Theogonia apud Lucianum ( in Icaromenippo £7.)
T. II. p. 785- vnde tarnen de argumento nihil discitur.
Verba sunt: rj uqcÓzt] tpdq zm/iivpvmv zop HivdaQOv, lgitur
alium Ptyrhdlogici M. p.' 8^i, 52> et Gudiahi Mti locum
|ad hun,c numerum referam, vbi quaedam ipsius poetae
i^erba supersurit. Ita verb *bi legitur in voce (bprfdfyaev.
WJJ'cvbaQog 8k iv vpvtiig s Qicp'mv us 0:0 n iif jp‘ebv‘ oior opov
xui tier* avzmv rrroQSvofievov.' Forte emendandum diuisis
ivocibus' psd'3 bfirjQsov. Schn. vt fuerit bpvpfeog pro
Qatog, opuoog, coniuncius > vna inceaehs.
VI.
Aristides T. II. p. 295. ov (itjv ovds tSjv tlivbaQov
|btS'vQafA^mv oti y^rj xazaytcovai zoiovzov, oiov JJXarmv Id'jfii
yziuaato, iymy3 sym’ ov povov amb zovxo zoiig ot&vQUjA^opQ
oxoTtmv; dvdQetOzeQov dtjnov'dev syovrug xal GZEQ^mtBQov, zj
|«o^(ixsZrov zip ;doXstr -b-itoMitzeiv, -akin*->oti smv; r 0ifgHpro ig
disguov itgqI Zmv iv anavxi zm ypovcp ‘ avp^aiVorzmv nwd'rj—
warmv zolg dv&Qmnoig, xal zfjg peza^oX^g., zov Kddpov
Yprtalv ax ova at zov 3AnoXXmvo^g povaixdv bo'd'uv
^ntdsixvvpevQVj ovzof xal IltvdaQOg ztfg oq&tjg povbwqg ■€<qu+
prifg soil. Hinc emendabis Plutarc/ium dePyth. Qrac. p.
I397. A. 0 IltvdaQog dxovoqi cprjol zov <&eov zbv Kudpov ov
uiovblp(0 v OQvXycy, ovy ^bsiav^ pvds z^vif s^ay, ovds,
wsxXao}iEVir\v zolg, piXeoiv. • vbi negationem post Kadfxov eii-
feiendam esse coniecerat etiam Reiske-Animadv. Vol. II.
Ip. 250. qui praeterea ■'oq4Hoiv malebat. Coniunctissitnus
|um sensu prioris fragmenti locus est apud eund. Plu-
sarqhum de animae propreat. Opp. moral, p. *030, A*
r S i vip IhvdaQm noizioag zo STttxi^dsiov *
^ aqiinvog ijv §Hvot6iv avr\q o§$, yeal cpiXog adzoig.
UvuQizaaTiav drjXog sort zrjv aQezi]v zjyovpsvog, mg nov xal
kivzog 0 IIivduQog zov ’d'sdv cprioiv in ax ovovzxvgbvx
bvoqiav snzdsixvvipsvog zbv Kadpov. vbi vltima
Iverba sunt corruptissima, quae sine libris scriptis non fa-
p le est emendare. Apparet tamen ‘iiiaxovovxa legendum
esse; nec commode locu'm suum negatio tueri potest,
D 2