M B
i« » - V V -
- V V - V - V *-
V - j f P V - l> -
ÎO ~ V - V V - V ~
-S-r-i- -j --"1t pJO —-o Vv --T- vr v - v - v ’Æf
V* 4. Scribendum xlaïàag. m
i>5‘ Matthiae Observ. crit. tÙv'oèSs TIoQcpvçicov ÂcL
•O'er, male. .
19.'Male iscriptum fila, vt iaqpatay ad cJtov%iav refera
tur y ad quam referri non potest, quia quum nimis
remotum sit boe nomèn, eo etiam obscurior fit oratio,
quod ab secûnda ad tertiam personam transit. fScribed-
dum pia* casu primo. Ad earn refiertür j; e. vim
mole sua ru|ntem expertus est Typhoeus.
28- Becte monet Boeckhius, non posse liunc yer-
sum Sotadeum esse. Ómninoque ne primus quidem pes
lohicus a maiore est; Sed quam ipse viara ingreditur,
metro ita, constitute,
t — « ' - — t- : _ ^ aMÉ
■ Ï v I - V V V - V - v - V
in ea palimba chius sequente trocbaeo solitario ntpneros
praebet tarn asperos et inconcinnos, yt vix quidquaiii
fingi possit, quod a Pindaro alienius yideatur. Praeter-S
eaque dubitationem mouet illu d , quod vbique a spon-'
dep inrtium fit, ita vt minime, quöd ipsi placet, ab am*
phibi&cko versura inçipere verisimile sit; qui quidem
pes numéros nihilo elegantiores redderet. Quapropter
ego sic existimo, - primum pedem trochaeum semantum
esse, deinde veto amphibrachum sdqui. . Èt hoc qtlidem
lo£o ego quoque conieceram vlov nota IlaQvaooidt. ITolu
e more Pindari, yt Doricum; vide Gregor. Cor. p. 99,
ed* Koen. . .
« 44. Recte Beckius xvitnj. Anceps enim prima syl-
laba est, quod antithetic! ostendunt. Ibidem falsa vetsuuni
descriptio effecit, vt metrici verba transponerpnt.
Mot lt0) ingratus est hiatus. Itaque ^estitue ex Aldo;
TO ,cT €V 7C06L [AOl TQU/OV
IT CO ' T&QV W(U.
4ß. Scribendum videtur olyrvitov.
57. Recte iVtovg Opficag. Vide ad v. 28»
61. Maqwo&at yva, Nem. l | 38- est pro suo inge-
nio saaque indole cbntendere. Quod hue trahi non. potest.
' -.^j^ihe.-yerp, -si fMQvdpevot q>vq ii, subf i ? qui vir-
tute ab natura insita pugnant j satis apta nasci videtur
sententia. ** Nam sntnQsnstv quidem nihil 'aliud signifi-
cat, quam perni. ■Odyss. XXIV, s,§U.
oids rt top dovXstov smnqsnst slgo^maSat
> slSog xai ^eys'd'og.
Quod si dicis inter eos, qui ingenita virtufe pugnent,
cerni/patrum audaciam in filiis, tantuin ab.est, hi vt il-
lo| praecellant, vt ne discerni quidem ab iis possint.
Quid enim interest Inter ytrosque, quandoquidem, quam
iUi a patribus suis virtutem acceperunt, eamdem ali-
quis tarnen ex eonim maioribus naturae munere conse-
quutus sit, necess.e est?%Neque expedit, fiaQvafisvoov
(fvu natsqoqv iungere, hoc sensu: patrum indoles,,
qui .suöpte ingenio incensi pugnabant, in filiis conspici-
tur. Nam et insolens est participium uaqvufievog signi-
ficatione praeterita,. neb sententia habet, quo magnopöre
commendetur. Quorsum istiusmodi distinctio, quum in
filios animum a patribus nactos idem quod de his prae-
dicatur, cadat, v t natura fortes sint ? Nee denique sic
interpungendum: tad' sins' f.Caqvaiievm>, to yevvt&ov
ininQsnet ex nursQmvnaiol XrjfAa id est) inter pugnan-
tes* quod languidum ^foret. Itaque recte, arbiferor, edd.
veteres j wd* sins juaQvafuvwv ‘ qv«, et quae^sequuntur,
Amphiaraus, inquit, quum Epigoni aduersim The.bas.
expeditipnem facerent, ita vaticinates est, quoniam a