09ß G. H e R M AN N I
iïetaç non sine magna aurlùm mo|eîstia corripitur. Quare
non dübium, qüin aliquid excidei'it,, Ac nisi' magno«
pere fallor^ ita s'çripsit; pindarus :
* â^aiHlocç Q dâv, dy%c6ra ß aïvo v. '.
*JXai9'sàtg odbv dixit etiam Pyth. UL, i,84*
ip. Tollend a interpunctio post aeiôo^
r a i. Vide diss. de mens, rhythm. p. g. Elem. doctr.
metr. p. <55 i^tiset diss. dér metr. Find. cap. XVI.
Sfcÿjgi..-Çetta* emendatio est, vaï(t jmâacuç uviaig. Aeschylus
~Sépt. contra Th,' 596..
v T01UV&' ep,, fiâvttç uonid* ^eviivxXov véftcov
vrûy%n?»xov •îji/da,
ybi in vno libro V(0{â,üv est.
I S T H M. I I I e t ' i y . ,
Mirum foret, si Pindarus, ^qÿr t an top er e numéro*
rum varietatedëleetatur,/non -modo cfë.o carmina eodem
metro scripsisset, sed ea^etiam ad euhadeni misrÿsqt vi*
ctorem.-. Quae res adeu-mihi videtur insolen$,„. vt quid-
vis potius tentandutn, .^qûam disiungenda istâ carmin a
existimem. • Accedit et editionis Aldïna.e, et maior et-
iam scboliorum auctoritas, dnscriptionem et metri expo-
sitionem in quarto carmine. omittentium. .. Qqapropter
aliqua inuestiganda raVo est, qua, si quae siht, qiia©
ista carmina in ynum c ortiunM ' pr oh ib e a nt, soliii. atque
çomponi possint. Eaque aubtiliter exposuit Heynius.
Sunt autem haec, primum, qùod IV , 6 — îo f importu-
niüs repetantur, quae in epodo tertii carminis dicta
erantf deinde, quo à in tertio carminé equestris, in
quarto pancratii victoria laudetur; denique, quod quae
in 1 quarto carmine celebratur victoria , prior fuerit ea,
de qua in tertio poeta agit. Ex his primum argumentum
eiusmodi est, vt solum per se parum àd rem diri-
mendam idoneum sit. Nam si lahguida est et frigida
Diss,. IV. N otae a « !Pin i )Arvm; £>99
ista repétitio, quod negari non potest : at alia sunt in
Pindaro, quae noscio an xnagis etiam frigeant. Hie qui--
dem, quo melius ad alia transire posset, adductus fuit,
vt paullo.ante dicta repetereu Ita Nexm VI, 57. plane
vt hi'c in quarti carminis principio, nAaveTai, inquit,
•ftavtb'&BV- hoytoiGtv êvrl otçoçoâot viïoov svxXéat ravàe v.o-
GuetV: quam sententiam etiam ante posuerat v. ;55- Si*
militer etiam in Pytb. V./Vstropha atque antistropb^
prima repetitiones quaedam minus necessariae occur-
funt. Deinde quod in tertio carmine equestris victoria
celebretur, id qùidem, v t ip s e r Heynius fatetur, non
mägbam vim habet, v.Nam verba tnnodçofiia xçaTtmv v.
2x. â'd ï^emeàéam victoriam spectant, non ad ' Istbmiam,
quae quo certaminis généré parta ^kit , in tertio quidem
• carmine .nusquam indicatur. Ponge grauius vero tçr-
tium argumentum est:1 Istbxniam vieforiam, de qua quar-
tum carmen agit, primam vider i*, 8 turn propter v. 4
56. in quo ea laudes gentis Melissi quasi e somno s\is-
citare dicàtur, turn >quod Nemeaeae, de qua in tertio
est huila mentio fiat. At liane difiicultatem commoda
interpretation^ explanare licet. ^ Nam principium qui-
dem quarti carminis,
èdri [loi ■û'scov sxare,
/nvçlce n a v ra xsXtv&oç,
à Méhtôô*, svfj.à%avtav y à ç sqpavaç Tö&fuoig,
viierégaç dçsrccç vfrvco biùixsiv,
id sic est intelligeiidum : non deest mihi materia laudum,
quibus xnaiores tuos ornera. Istbmia enim tua
victoria yî qtïae hune a me .hymnum. exigit, opportunita-
tem affert.. Quae autem inde a v. 32, ^icit, bac Me*
dé eius y élut ë somno suscitari,
non sunt eo trahenda, vt iptermissae aliquamdiu
yirtutis earn victoria m nouum quoddam dbeumentum
exstitisse censeamus, sed ad carminis impetrationem re