KQtaig, Ionice pro x^ioiag^ vt in libris certe omnibus cpa~
tig est Pyth. III. 199. In Isthm. VI. C i . t o i o v t o v y*
I'nog baud obscure offert ed. Rom. Arsis quidem in'Iy-
ricbrum versibus non sufficjt ad proctucendas breues
syllabas. Quare vide ne Ql. H. 10. scribendum sit ye-
ymryteov, qmv dixcuov £evov: v. Isthm. Y. 74.' In Pyth.
IV. 328- deletum yno cum codice ineptum ye grauioris
mendae index est, cuius correctionem ab libris, quam
a couiectura, speraxe maljm. Quamquam>*»baec tenuis
spes est, quum codices Pindari omnes ex vno videantur
fonte manasse, vnde tantus eorum etiam in vitiis consensus
est. »Sic* in eodemw carmine y, 452. vbi scriben-
dum videtur: xai iv uXXoootncug snegfi* aQovQoug tornang
vfisriQctg coetivog o lfio v Se^ato [loiQidiov (kiuxq. Et • V. 55.;
rb i paetam dedisse coniicio xaSeoouv &scti.
Redep ad hiatum, quern epicae poeseos exemplo
admissum esse a Pindaro inde cognoscitur, quod ple-
runique in iis vocabulis reperitur, in quibus Homerus
quoque eum habet;. deinde in nominibus propriis, et
quibusdam verborum coniunctionibus,, qoae ipsae, si
opus esset, similihus epicorum locis defendi possent.
Quo certius' de hac re constet, ipsos afferam Pindari
locos., ac primo, vbi in breuj vocali hiatus est. Ts
tdqig 01. I. 167. nokka-eidag II. , 155. ts 3'Slavov V. 25.
de eyovxsg 37. ti 2nog VI. 25. re 3ƒakvoov YII. 156. xath\
sldog YIII. 25. ouxpct eijtag 61. te Idoiv IX., 94. xa?Ji ep-
&ug X. 109. §iuXka%awto ij&og XI. 22. svyv clvaooiov
XIII. 34. de I'diog 69. too a sineXv 101. notga ikmda 117.
igaoifiokns Idotoa XIV. 22. ifh 3AypX 29. oqpgcc Idoto3 31.
sic enim legendum; avtl eQymv Pyth. H. 33. ini ,slm-
deooi 89* noth unavta 123. nafru loavti III. 32$! avsqo
eldofisvip IV. 37. 3J5niukta ava% 1,59. ovxe epyov 183. de
3Iaskxbv, nisi d3 3IamXxbv legendum 334. naXda op, suiim,
VI. 13(5. [taka ctdopti 5 1* xcela egya VII. 20. note Ol~*
ttXsog, si recte sic cod. Bodl. VIII. 55. de Qwo&ev 72.
xskadrjts ctxça XI. 17. t$ «Va| 94. ftiya elneXv Nem. V.’
25/ oOTiva ùlxov VI. fiiyct èîntov 45*Mini* jeixooi cum
c'bd. Aug. 100. ini ' voa VIK '7. 'tçlà sns(* 71. ykvxsïa
H W xukà qlxiosv X. g. fie'ya èqyov 119. akisQxsa
3Io&fiov, nisi akisQUtéog scripsit, Isthm. I. 10. Iïooeidâoevt
*Io'd'}it(p 45- nsQl <$, su o ,'IV . 60. àça sïm»v VI. Qi. ts
svav&è& *VH. 47* rs aôov VIII. 4°- AçsC èvakiyxiov 81*
de 'eénéçàcg 94. Quod 01. II. • 169. legitur, txatov ys
ète'àfv, defendi potest, sed non male sCriberefûr êxatOP
y\ in çtécav. Ol. III. 29. hiatum tdllit melior lectio. V.
42. corruptum videtur, de quo loco infra. Pyth. I. 72.
6cribe oiecpuvoiôL t* iv innoig tç. Ibidem v. 178* scribe,
w <pi%og svtç'anéXoïg xeQdeao*, vt Nem. III. 133. qua ob-
lata opportunitate moneo 1 datiui post duplex o abiici
epicçrum èxefnplo, non post vnutfi <y. Itaque Nem. IX.
55, aut cum scholiasta’ Ofttnar3 èntavav> aut ocofiaob nia- -
vav legendum. ' Cod. Aug. owfiaovv eniavav. Olymp.
XIII. J-53- autem scribe 3ji^xag. Hic hiatus, KaQVSia èv
dotiti oeptÇofiev Pyth. V: 106. non ferendus : malim ovv.
Nem. V. 58* scribe toXo d3 ofyav, et Isthm. VII- 18.
cuin Heynio ctvix3 ag* qq&gî. Alius locus, VIII. 87- infra
emendabitur. „Ibidem v. 130.. scribendum videtur, »
s§ù%sv d’ «g3 iv a&avatoig. In fragm. p. 19. /leXîçpQOVct
M error Schneideri est: apud Athenaeum recte fiekt-
(pQOVOÇ-
Sequitur hiatus in longa syllaba, quae êst in arsiV
01. III. 54- IV. 10. VI. 141. VIL 3. IX. 149. X, 3x.\;
XI. 10. XIII. 48* XIV. 28. Pyth. I. 74. II. 122. Hï. 3.
IV. 252.' V. I12. IX. 79. 137. XI. 92. XII. 6. Nem.
III. 58 VI. 55. 5<L IX. 13t. X. 162. XI. 52. Isthm*
I. 21. 86. IV. 24. 69. VII. 14. Sed 01. XI. 87- XIIL
96. versnum distinctio mutata hiatum toilet. Ibidem v.
164. et Pyth. I. 130. scribendum Zev téket; De Pyth.
XII. “ 24» vidé ad Orph. p. 722. IS^em. I. 78« *arn In
commentatione do metris Pindari èorrectum. Isthm. VI»