noli'O qui descend dn coin de la bouche sur les côtes du cou, sépare le
roux de la nuque et le blanc de la gorge. Toute la partie antérieure dn
corps, sur un fond blanc plus ou moins roussâtre, porto de larges taches
noires ; les jambes sont barrées transversalement de noir et de blanc ; sur
le tarse cotte rayure est plus line. Les aîles et le manteau, stir nn fond
brnn sombre, sont nnés d’une couleur noirâtre. Les petites couvertures du
poignet de l’aile sc détachent l’une de l’autre par une bordure blanche, et la
queue porte de larges bandes noires, disposées sur la couleur brune de ses
pennes. L e bcc est bleuâtre, les doigts jaunâtres et les serres d’un noir de
corne. L a base du bcc m’a paru roussâtre.
J’ai été à même de comparer cinq individus de cette espèce, dont l’un
est au Cabinet National de Paris; un autre chez le citoyen Holthuysen,
à Am.sterdani ; j’ai vu lo troisième dans le cabinet de feu Mauduit, qni
l ’a décrit pour un aigle ; un autre chez le citoyen G ailla rd , marchand
d’histoire naturelle, et enfin le cinquième est dans ma collection : je n’ai pas
remarqué de différence sensible dans aucun de ces cinq oiseaux.
Les habitudes de cet autour ne nous sont pas connues; mais si nous pouvons
en juger par son bec qui est très-fort, ainsi que par ses grandes serres,
il doit être un terrible destructeur de gibier, et seroit certainement bien
propre à figurer dans aine fauconnerie.
O n trouve dans VEncyclopédie méthodique la description de deux oiseaux
de proie nouveaux, donné chacun sous le nom d’autour ; je ne les ai
jamais vu en nature, ainsi je ne puis en parler; mais Mauduit, qui a
donné celui de cet article pour un aigle, peut également s’être trompé à
l ’égard de ces prétendus autours. Sonnerat a publié aussi la description
d’un oiseau de proie de Madagascar, auquel il a très-mal à propos donné le
nom d’autour. Dans le nombre des oiseaux carnivores que j’ai vu en Afrique
, je n’en ai trouvé aucun qu’on puisse rapporter à ce genre d’oiseaux.
‘ ■i
i '>''1 '
. Î ' F
d e s
i l