— i i 8 —
geschält mit allem, was darauf wächst, alle Einzeltriebe g e z ä h l t , ge t rocknet
und nach Arten g e w o g e n . Diese Methode wurde hauptsächlich für
praktische Zwecke angewandt, um den Anteil jeder Art im H e u festzuste llen.
Sie gibt ein genaues Bild des M a s s e n a n t e i 1 s jeder Art auf einem
kleinen Stück der Association, lässt die Bestockung und die Keimlinge con-
statiren, muss aber durch Notirungen aus dem übrigen Anteil der Association
ergänzt werden. Eine Modification besteht in A b m ä h e n und quantitativen
Untersuchen einer grössern Fläche (meist 1 mQ ; das kann auf derselben
Fläche jahrelang for tgesetzt werden und liefert ein Bild der Veränderung
des Bestandes mit der Zeit.
V. We i n z i e r l ( * ) hat diese gewichtsanalytische Methode zu e r gänzen
gesucht, indem er aus dem Gewichtsanteil der Art, der Zahl ihrer
Halme, ihrer mittleren Bestockungszahl und anderen Faktoren durch com-
plicirte Rechnung den f l ä c h e n p r o c e n t i s c h e n Anteil der Art zu
ermitteln sucht. Die Methode ist nur für durch Ansaat ents tandene Wiesen
brauchbar und ausserdem so umständlich und mit so vielen Fehlerquellen
behaftet, dass sie pflanzengeographisch kaum verwendet werden kann.
5. Die vergleichend-statistische Methode B r o c k m a n n s (**) geht
nicht darauf aus, das Mengenverhältniss der Arten einer Association festzustellen,
sondern die konstant in ihr wiederkehrenden Arten. Er notirt alle
Arten in möglichst vielen verschiedenen, von einander entfernten Einzelbeständen
derselben Association, und gruppir t sie nachher folgendermassen:
A ) Konstante (in mindestens der Hälfte aller Aufnahmen sich findend).
a) Characterpflanzen (nur in dieser Association sich findend).
b) Formationsubiquisten (auch in anderen Associationen häufig
auftretend).
B) Akzessorische Arten (in mindestens V-j aller Aufnahmen).
C) Zufällige Beimengungen.
6. Die Methode des G e m e i n s c h a f t s - C o e f f i c i e n t e n von Pa u 1
J a c c a r d (***) sucht die Manigfaltigkeit der Standortsbedingungen innerhalb
derselben Formation oder Association durch V e r g 1 e i c h u n g der
Artenlisten zweier Abschnitte derselben darzulegen. (Fig. 7 und 8). Jaccard
t ' ■
( • ) W e i n z i e r l , Tli. Ritter v. Eine neue Methode der botanischen Analyse der künstlichen Wie s enbestände.
Publik, d. k, k. Samenkontrolstation in Wien, N “ 326. Berlin 1906.
(**) B r o c k m a n n , H. Die Flora des Puschlav und ihre Pflanzeng-esellschaften. Leipzig 1907.
(** • ) In mehreren Arbeiten; siehe besonders die letzte: P. J a c c a r d , Nouv e l le s recherches sur la
distribution florale. — Bull. Soc. vaudoise des Sc. nat. Vol. 44, N? 163, 1908.
7,1 ,„;l . . . .
Osl
éC
<3
-£
JSi° , 1 ^ ,.0 j
A i t J I.-I t~- J Uè-fvoa-r Icà Ccu-i-dô'1 etV
irtoit-CrcinF^Ut- iMàCi'LùuJkon^ cLtiJ < . «.
a,t_ _c_i/e z^) <7 corfcnvuJLaô axiXyCtxrntUf) ( c/i'tnjonMJ- V
iiiiX) Ormr.............
CoLrra^'/ .
lyj czcteau CcirraJ t a t -a : VO aajiace^-
Q . Q
X X X X X X y y ^ • o ff
» •
'trJ aC'jiexuia
-y ^ » TJ
X X X X X X i fO i jC L i l lP . i k . t t J ^
. /—■ .A . / « / z r ^ “% J t H ^ a» g ^ s t È 'i
•
c/cU> CO tf cx^ •<</ oo mirt txJiCfJf
- ßo
X X X X X X ' W K .'
• • O
X X X X X X
(PeurrZ h= 2ITeynPcaô. (iz.
1 croîManM àiu' ia^ ccu ràô T a
X X X X X
X X X T -------
f ) G)
X X X X :
o w o carraP t cL- = X ( l S eàfitaacP).
a \ X G \ vrrc^. t = O (^ ^ ^ y
X X 2.
X X X X X „ J CL u )
(Pci rrtL^ < aohJcJà G // -4^ = 0 » )
cu-rà 'J (Lp , )
X X X X X . O r )
T X X X v •JT . 2. .-F ,3 = • ( i f )
•■1 * /I i»O t i U c i i i e a^ J J H \
• „ ^ piPU = % fp " P)
----- o • ! . / é Û 1
X X X X // O^ ¿•t/.g 4/â^ —u, K P^Z ^ )H Bi
^ { o a i U m e n i )
— X — cponotrU4.iiMAy
X o X ûtuppPj ri-OJit é, -¿y^L iou i,occ^.
X X X X X
.¡ù. •
■M'
1 ...
(■1'Rt1ütP1il
.1
' ■
■ t " Iii
u lu
¥
li)
Fig- 7. Jaccard, Paul, nebeneinanderliegender
Quadrate einer subalpinen Wie% gc. Nat. vol. 44, 1908).