2 5 8 D e s c r i p t i o n
pieds, polie. lignes.
Longueur de la queue . . . . . . .................................. j . j , d.
Circonférence de l’origine de la queue....................... u 8. a
Circonférence des jambes à l’endroit le plus gros. . . 11 8. 10.
Les pièces dont chaque partie de l’enveloppe oflèulê eft com-
pofée, ont à peu près les mêmes figures dans le petit kabaflou
( p i . x i ) &c dans le grand kabaflou du Cabinet de S.te Genevièye
( p i . x l iJ: il y a plus de différence pour leur empreinte; celle
du grand femble avoir été cilèlée, de forte que le centre & les
bords font plus élevés que le refte : cependant la petite empreinte
circulaire, qui eft fur les plus grandes pièces des têts du petit
kabaflou, pourroit êtfe regardée comme les premiers rudimens de
la ci fêlure des pièces du grand. Mais une différence qui ma paru
plus remarquable, eft celle qui fè trouve entre ces deux animaux
dans le nombre des pièces dont chaque bande mobile du têt du
dos eft compofee, & dans le nombre dès rangs des pièces du
têt de la croupe, car les pièces des bandes mobiles du dos du
pètit kabaflou, font de près d’un quart moins nombreufês que
celles du grand; & les rangs que forment les pièces du têt de
la croupe de ce grand kabaflou font prefque du double plus nombreux
que fur le petit. La queue du grand eft couverte en entier
d’un têt compofé de pièces taillées en lofànges, difpofoes en quinconce
& très-ferrées les unes contre les autres; au contraire la
queue du petit kabaflou n’eft que parlèmée de petits difques
convexes, durs, iuifâns & éloignés les uns des autres. On pourroit
croire qu’avec l’âge il auroit pû le former encore d’autres difques,
& qu’ils fo foraient tous agrandis au point de couvrir la queue
en entier ; mais ce qui me répugne for cette opinion, c’eft que
toutes les pièces du têt du petit kabaflou font bien formées &
eflifiées j nique for leurs bords ; d’ailleurs les tubercule« oflèux qui
d e s T a t o u s . 2 5 9
fe trouvent for le cou, fur la poitrine, fur le ventre & for les
jambes font auflï grands que ceux de la queue; il n’y a donc
guère d’apparence que ceux-ci euffent grandi avec l’âge, puifque
les tubercules de la poitrine, du ventre, &c. font à peu près
proportionnés à ceux qui fe trouvent fur les mêmes parties dans
le grand kabaflou. Mais il eft très-certain que la différence
qui eft dans le nombre dès pièces , dont les bandes du dos'
& les têts des épaules & de la croupe font compofés dans ces
deux animaux, ne vient pas de l’âge, car j ai obfervé que le
nombre de ces pièces eft exactement le même dans des foetus
de tatous & dans des tatous adultes a de même efpèce. Si les
deux kàbaffous, dont il s’agit i c i , étoient auflï tous les deux
de même efpèce, il faudrait que les différences qui fe trouvent
entr’eux vinifient des fexes. On pourrait peut-être le foup-
çônner après avoir vû deux figures de tatous , l’un mâle &
l’autre femelle , qui font dans la defeription du cabinet de
Sebab fous la même dénomination & de même grandeur, &
qui ont douze bandes mobiles for le dos c ; il paraît pat ces
figures & par leur defeription que la nature des tégumens de
* Voyez la defeription de la partie du Cabinet qui a rapport à l’Hittoire
Naturelle des Tatous.
„ Tome I, planche XXX, figure 3. Tatu feu ArmoditloAfricanus, Marcg.
Figure 4,.' Tatu feu Armodillo Africana foemina.
; * La figure 3 , qui a rapport à notre petit kabaflou, en différé beaucoup
par le nombre des pièces dont les bandes du dos & les rangs du tet des
épaules & de celui de la croupe font compofés ; ce nombre eft du double plus
«and dans cette- figure du Livre de Seba. Les pièces du têt de la queue
font di(potées par rangs circulaires dans. la figure 4., au contraire ces pièces
font rangées en quinconce fur la queue de notre grand kabaffou, mais mn
pourroit peut-être croire que ces différences ne font que des fautes du déifias
qui n’a pas été fait avec précifion. ' ..
p K k i j