grands de cette efpèce ; celui de Grew étoit plus
jeune & plus petit, nous ne donnerons pas ici leurs
defcriptions en entier, d’autant ' qu’elles s’accordent
avec la nôtre -& que d’ailleurs il efl à prefumer que ce
tatou à neuf bandes, ne fait pas une efpèce réellement
diftinéle du tatuète qui n’en a que huit, & auquel, à
l’exception de cette différence, il nous a paru reffembler
à tous autres égards. Nous avons deux tatous à huit
bandes qui font defféchés & qui paroiffent être deux
mâles, nous avons fept ou huit tatous à neuf bandes,
un bien entier qui efl femelle <& les autres defféchés,
dans lefquels nous n’avons pû reconnoître le {exe; il
fe pourrait donc , puifque ces animaux fe reffemblent
parfaitement, que fe tatuète ou tatou a huit bandes,
fût le mâle, & le cachicame ou tatou à neuf bandes
la femelle. Ce n’efl qu’une conjecture que je hafarde
ic i, parce que l’on verra dans l’article fuivant la def-
cription de deux autres tatous, dont l’un a plus de
rangs que l’autre fur le bouclier -de la croupe, & qui
cependant fe reffemblent à tant d’autres égards qu’on
pourrait penfer que cette différence ne dépend que de
de la diftinétion de cette efpèce avec la préce'dente lie nous paraît
pas fans fondement; nous avons plufieurs individus de i’une & de
l’autre, & l’on verra par nos defcriptions que tout, jufqu’aux plus
petites parties, efl: fi femblabfe dans le tatuète & dans le cachicame
qu’on peut pre'fumer avec vrai-fèmblance qu’ils font tous deux de la
même efpèce, quoique l’un ait une bande de plus que l’autre.
Çataphraflus fcutis duobus cingulis novem.. . . Armadillo Guiancnjis.
L’armadille de Cayenne.- Brillon, Regn. animal, pag. 4a.
icelle
celle du fexe; car il ne feroit pas hors de toute vrai-
femblance que ce plus grand nombre de rangs fur la
croupe, ou bien celui des bandes mobiles de la cuiraffe
appartinffent aux femelles de ces efpèces comme nécef-
fâires pour faciliter la geftation & l’accouchement dans
des animaux dont le corps efl fi étroitement cuiraffé.
Dans l’individu dont Wormius a décrit la dépouille, la
tête avoit cinq pouces depuis le bout du mufeau jufqu’aux
oreilles, & dix-huit pouces depuis les oreilles
jufqu a l’origine de la queue, qui étoit longue d’un pied
& compofée de douze anneaux. Dans l’individu de
la même efpèce, décrit par G rew , la tête avoit trois
pouces, le corps fept pouces & demi, la queue onze
pouces ; les proportions de la tête & du corps s’accordent
, mais la différence de la queue efl trop confidé-
rable, & il y a grande apparence que dans l’individu
décrit par Wormius , la queue avoit été caffée, car
elle aurait eu plus d’un pied de longueur ; comme dans
cette efpèce la queue diminue de groffeur au point de
n’être à l’extrémité pas plus greffe qu’une petite aleine
& qu’elle efl en même temps très-fragile, il efl rare d’avoir
une dépouille où la queue foit entière comme dans
celle qu’a décrit Grew. L ’individu décrit par M. Dau-
benton * , s’efl trouvé avoir à très-peu près les mêmes
dimenfions & proportions que celui de Grew.
* Voyez ci-après fa defcription du Cachicame.
Tome X. E e