1 1
î- i:
■1090 U h o d o .m e i . e æ . liy tipM æ a ,
íuOa, pinnnlis adultis diametro a-qualia, subglobosa ad carpostomium
leviter producía, in tra pericarpium crassum cellulosum gemmidia jiv-
nfornmi, in lilis a placenta basali radiantibus pauci-articulatis formata,
endoclironiate articuli terminalis constituía. xVutberidia (?) ad exterl
u um (!) latus ramulorum provenientia snbseriata, in pedicello uno ar-
ticulo^ constante singula, aut in ramoso aggregata, ovali-globosa filis
mimitis ab axi radiantibus idurimis constitu ta ; tilis aiitlierozoidia (■>}
generantibus exira antberidium prolongatis, demum illis emissis pilos
tenuissimos æmulantibus (?). Tota pianta corticata obscura, cellulis
pericentralibus 5 majoribus, exterioribus brevioribus, corticalibus minutis
suba rcolatis constitu ta ; exsiccalione collapsa, ob genicula cellularum
pericentralium elevatiora, articulatioiiem sjmriam monstrans.
Color atropurpureus, exsiccatione uigrcsccns.
^ «pecies vnigai-is, diu cognita et nullis fere dubiis liodie vexata.
Cahdioris oceani incolam, 'vix supra meridionalia litto ra Britanniæ
procedere, auctorem babemus Harvey. Quod ig itu r ad litto ra Foeroe-
arum raro lectam fuisse dicit l.yngbyc, erro re cuidam tribucndum
esse jam suspicatus est C. Agardh. Ad Ceylonam et ad novam Zc-
landiam provenire, alii affirniaruiit; anne Rliod. australasiea Mont. aut
siibsumli specie pro Europæa habita? Minim quod nostram, in mediterraneo
frequentissimam, ne ad Americam liorcalem quidem prove-
iiire iiiveiieruni.
Antlieridia, a Grevilleo jam observata, fiisius descripserunt Derbes
et Soher (Physiol, des Algues p. U pl. 21 jüj. 3 et 4). loou admodum
phantastica mihi adparuit, saltem eum iis quæ vidi parum congrua.
S tru c tu ra autlieridii Rytiphlææ et Polysiphoniæ me observante 1 1 0 . 1
admodum dissimilis, uisi quod cellulæ peripbericæ in illa evidentius
radiantes et longiores. E x his cellulis, singulis ex tra autheridium
prolongatis, autherozoa erumpere suspicor; membrana persistente deraum
ciha eflïciente, quæ auctores laudati pingunt. .luuiore saltem
ætate nulla cilia adsunt. iicc eadem adeo æqueloiiga, nec, to t vidi
quot 1 . c. pingunt. ’
4. R. EPISCOPALIS (Mont. Canar. p . 153) fronde tereti elata pinnatim
decomposito-ramosa, apicibus rectiuscula, ramis subsecundatis,
junioribus singulis g em in isv e , adultioribus ad
a x illa s sensim fasciculatis, ramulis cylindraceis fasciculos
ramentorum secundatos gerentibus, ramentis circinatim incurvis
dorso cristatis, (demum keramidia gerentibus?)
Rhodomela pinastroides var. e()iscopalis Mont, l, c tab V i l i
jig. 3 h!! ■ •
Rhodomela episcopalis Mont. Cent. I I I . in Ann. Sc. Nat X V I I I
p. 253. Syll. p. 417.
Lophura episcopalis Kütz. Sp. p. 851.
Rytiplilæa episcopalis E n d l Gen. pi. Supp. I I I . p. 4 8 !
R y tip h læ a . IlllO D O .M E L E Æ . 1 0 9 4
Hab. ad insulas Canarienses (W eb b !).
Frons (sec. Montagne) basi nuda continua, pennam anserinam
crassa, elata et ramosissima. Rami ramulis minoribus dense obsiti;
ramuli revera secundatim dispositi, nempe initio singuli aut gemini
interiore latere provenientes, sensim in axilla, fasciculum ramulorum
generantes, qui suo ordine ramulorum nova serie interiore latere in-
struuiitur. P ræ terea iu ramulis obveniunt fasciculi secundati distantes
ramentorum; ramenta ramulis multo tenuiora, ex eodem loco
plura provenientia, incurva, extus serie gibbarum c rista ta ; gibbæ minutæ,
oblique ovatæ, apiculo unico superatæ, aut pluribus ipsæ sub-
cristatæ. Sectione transversa li raiiiuli, siphones pericentrales 5 adparent
minoribus et strato corticali cincti; tubo centrali pericentralibus
multo angustiore.
Adspectus fere Ryt. pinastroides aut R. elatæ, ramentis ab omnibus
distincta. De differentia specifica cæterum conféras quæ infra
R. semicristatam dixerim. R. episcopalis ad speeies sibi proximas sese
habet, quo modo R, semicristata ad R. tirictoriam.
5. R. CÆSPITOSA (Hoolc. et Harv. mscr.) fronde teretiuscula hinc
subcanaliculata pinnatim ramosa fa stigiata, apicibus in curva,
ramis subgeminatis secundatis obfusiformibus, stichidiis
ad basem ramorum pinnatis lancoideis verrucosis,
keramidiis . . .
Rhodomela cæspitosa Hook. et Harv. mser.
Hab. ad oras No væ Ze landiæ (Hb. Harvey!)
Frons videtur eximie cæspitosa, a plexu radicali surgens, circiter
sesquipollicaris, pennam passerinam inferne crassa, sursum in crassitiem
setæ a tte n u a ta , basi ima simpliciuscula, mox ramis pinnatim
egredientibus conformibus fastigiata, apicibus incurva. Rami a caule
teretiusculo, bine piano aut forsan subcanalicnlato, u trin q u e a sub-
margine egredientes, snbgeminati et intro rsum convergentes subsecundati,
erecto-patentes, simpliciusculi au t ite rum nova serie ramorum
instructi, u trinque attenuati, supra medium crassiores, tere tiu sculi,
juniore s saltem acuminati. Stichidia ad ramos simpliciusculos
supra basem numerosa, parte rami superiore sterili longe snpereminente,
pinnatim disposita, latiis inte riu s servantia, ipsa trífida aut potius
in ramulo brevi pinnatim disposita, lancoidea, sphærosporas u trinque
verrucose prominulas per duplicem seriem longitudinalem
dispositas, alterne suprapositas foventia. Sectione rami minoris siphones
pericentrales 4, cortice cincti ad p a ren t; in ramis majoribus
sectionem canaliculatam vidi. Chartæ vix adhæret. Color fuscescens.
Ex ramificatione to ta adparet hanc esse Rytiphlææ nec Rhodomelæ
speciem. A Rytiphlæis vero differt sphærosporis non oppositis
IV. 72
i «I
Il S
! ’d ' î. I
rfl r
Í '