fd^ett, ©rîecï)ifd)ett, &fjraclf$en a. f* w. ©prad^eti
mitevfd^tebett«. & é | 5leïmltdjfettett ber ait * europdi*
fdjen ©pradjen fmb allettt auê ber
Sftaturen ober ber f 5rpetltc|en unb geifligen Slulagett
ber 33Mf er, welcfye jïe rebeten, erflàrbar, oïjtte bafl
rnan nôtfyig &at, anauneÇmeti, bafj bie $S6ïfet ober
©ptacfyen Don einanber abflammtep ober etiteê ge*
tnetnfc^aftlid^en Urfptimgê toarem peiner faï) btefeô
beflfer eut, alê SI e t b n t g I ) ; unb bodj fïeï btefer
grojje ©elefyrte ht ben gemetneu $Ba1?n surûÆ, baff
aile ait 9 europdtfd^e ©pradjeu &bdjter einer gemern*
fdjaftltcben SDÎutter, unb wafyrfcfyetnltd) in Stjïen ent*
fptungen fepen *)♦ 9tad) bem Urtfyetl aller berufyms
i) Oeuvres posthumes p. 239. Mais supposé, que
nos langues soient dérivatives, quant 'au fond el-
. les ont néanmoins quelque chose de primitif en
elles mêmes, qui leur est survenu par rapport à
des mots radicaux, et nouveaux radicaux, formez
depuis chez elles par hazard, mais sur des raisons
physiques. Ceux, qui signifient les animaux, ou
en sont venus, en donnent des exemples. Tel
est par exemple le latin coaxare, attribué aux gré-
nouilles, qui a du rapport au conaquen , ou qua-
hen en Allemand etc.
3) 1. c. p. 238* or la langue ou le dîalécte de ces
anciens Gots est très différent du Germanique mo-1
derne, quoiqu’il y ait le même fonds de langue.
L ’ancien Gaulois en étoit encore plus différent à
en juger par la langue plus approchante de la
vraye Gauloise, qui est celle du pays de Gales,
de Cornvaille, et le Bas-Breton; mais le Hiber-
nois en diffère encore d’avantage, et, nous fait
voir les traces d’un langage Britannique, Gaulois
et Germanique, encore plus antique. Cependant
ces langues viennent toutes d’une source, et peuvent
être prises pour des.altérations d’une même
. langue, qu’on pourroit appeller la Celtique. Aussi
les Anciens appélloient-ils Celtes tant les Ger-|
fen ®prac§forfd?er oearen fclBjl bie Derfdjtebenften
© p ta ^ en ber ntc^tfflaDif^en ^Ô lfer ©uropenê rn'e
einanber mebr dfmlidjj, atd fit mit beri flabifdjen ober far**
tiiattfdjen ^ftunbarten jufammetv flimmten ; unb bodb
ehtl)alteu au<$ biefe Diele bem ©ermamfd)en berwanbte
^Bêrter *)♦ tote eê fcfyeint, bie SDîunbarteu
bèr flaDtfc^en ^Ôlfer von jefyèv roentger Don einanber
rerfdjieben wapen, alê bte ©pradjen ber nidjt ? f laDt*
fdjen sftattonen ©ur'openê ; fb latin matt baraué tntf
fftecfyt f^ltefét!> ba§ bte Sftaturen ober £ 5rgamfationen
èllèr fla rif^ en ’’Bbïferfdpaften meljt überetnfïimmten,
ûfô bie fôiperltd?en unb geifitgen 9lnlagen ber niâ)U
flabtfcfyeit SRationen unferê ©rbt&eilê. £)ie entopàt*
fc^eg ©Idbïtt n âfyerten ftcb ben aclerbauenben SSôlfern
beê wefïlidjétt & ften êb teïm eB r, alé bie ©ermanier,
€ elten , \ u . f. oe . Sflfcm Ibmtte bafyer audj erw arten,
ba0 bie morgenUnbifc^eit ©pradjen tnand)e ^Bôrter
m it ben fiant fdjett ; md>t aber , bag fie eben fo riele
m it ber beutfdjen, grtedjtfdjen unb lateintfc^en ©pra*
mains, que les Gallois* et en remontant d’avantage,
pour y comprendre les origines tant du Cel-
tique, et Lat inque du Grec, qui ont beaucoup
de racines communes avec les langues Germani?
ques ou Celtiques, on peut conjecturer, que cela
vient de l’origine commune de tous ces peuples
Ï descendus des Scythes, venus de la mer noire, qui
ont passé le Danube et la Vistule, dont une pur-
tie pourroit être alliée en Grèce, et l’autre aura
rempli la Germanie et les Gaules; ;ce qui est une
suite de r.Hypothèse, qui fait venir les Européens
de l’Asie. '
2) îeib n ifr ôbertrieb fafî gemid bie 93erroanbtfcf)aft
ber, gcrmanifd;en unb flabifcben @pracben, metm et
fdgtcî p. 238. 1. c. Le Sarmatique, supposé que
c’est l’Esclaron, a sa moitié pour le moins d’une
origine, ou Germanique, au commune avéc la
Germanique.