Â
504 H eeminthocladiaceæ.
gemmidiifera, licet pluribus articulis subconformibus constan-
tia, tamen tantum in ramulis obconicis gemmidia matura pro-
ierre suspicandum videtur. x\n eadem esset ratio Scinaiæ
et Gloiophleæ?^ Ex altera parte forsan quis dubitare! an
Algæ 111 famiham, boc loco conjunctæ, révéra affines sint.
Sunt denique qui Batracliospermeas quoque proximas credunt;
de qua re me nullo modo couvictum esse, dixisse placet*).
Quum itaque in re dubia nibil certius statuere auderem
opmioiiem a me olim iu Spec. Alg. professam sequi maluerim,
quam liodie aliam æque incertam amplecti.
Disponantur :
TllIBlIS I. HEI,IIWTB«Cl.tnWyli „„d» i„,„.
fila strati peripherici evoluto, peridermate communi nullo
*) I" q>iodam Ce]. Thuretii, qui in opere Le iolisii (Alg. de
Cheihourg p. 104) msertus fuit, Familia quædam Batrachospermearum
constituitur, ad quam præter species quasdam Callithamnii, quas ^enus
SUI juris Trentepohliæ alii constituerant, Batrachospermum et Nemalion
oum Generibus affinibus referuntur. Organa, quæ in allatis Callitham-
niis sphærosporas olim habuerunt, utpote semper indivisa cum fructu
capsulan aliarum Floridearum comparavit Thuret, velut cum organis
quæ mglomerulis Batrachospermi %t Nemalionis adsunt. Hæc eadem
organa m Helmmtliora ambiente gelatina cincta dixit, quæ ita analogiam
cum favella Ceramiearma proderet. In posteriore opúsculo (Rech
sur la Fécond, des Florid, p a r Bornet. et Thuret. P aris 1867) cystocarpia
m Nemalione et Batrachospermo ad eundem typum confecta demonstrare
voluerunt auctores. Neque alia fructificationis organa in his
plantis adesse apodictice, ut mos est, contendunt (1. c. pag 7) In
his omnibus multa sunt, quæ quam fallacibus fundamentis sint super-
strueta facilius demonstratur. Jam in volumine Specierum Algarum
quod 1852 adparuit, sphærosporas Nemalionis descripseram (pag. 417)
et in specie adriatica sphærosporas postea vidit Zanardini. Quin
immo organa, quæ sjihærosporas nominarunt, in Batrachospermo quoque
postea detecta fuisse, constat. De his vero orgauis, velut de cystocarpiis
Batrachospermi valeat, externam quandam esse similitudinem
cum organis Floridearum ; funotionibus autem utraque convenire
nondum probatum fuit. Est, ut dixit Thuret, inter favellam Ceramie-’
arum et cystocarpium Helminthoræ quoque externa quædam similitudo.
Observationibus vero demonstratum videtur gemmidia aliter in favella
Ceramii, aliter in nucleo Nemalionis provenire. Quid revera sint
organa, cystocarpia dieta in Batrachospermo, nos nihil fere scire confitendum
est. Sphærosporas sic dictas Batrachospermi revera nullas
esse sphærosporas eo sensu et eo agendi modo, quo ita nominata organa
in Florideis habemus, multo potius suspicarer.
H E LMINïHOCLADIACEÆ. 505
tecto, filis gemmidiiferis brevissimis; strato peripherico
frondis filis fere liberis aut muco laxiore cohibitis constante;
sphærosporis (tantum in uno Genere observatis)
in articulis supremis filorum verticalium evolutis triangule
divisis, sporis subprominulis.
De evolutione Gemmidiorum proprias observationes, in Nemalione
factas, in Sp. Alg. p. 411 fusius attuli. Ilis insistens, characteres aliorum
Generum, quos hoc respectu similes finxi, adumbravi. Quibus
quidem observationibus concludere ausus sum articulos filorum piæg-
nantium post emissionem gemmidiorum oollapsos fieri. Hino dubitavi
utrum revera adsint paranemata propria inter fila prægnantia
sita, quæ a pluribus observatoribus memorata video, an smt hæc paranemata
membranæ filorum, post emissionem gemmidii collapsorum,
sub hao forma collapsa adhuc persistentes.
F ilis interioribus, axem frondis constituentibus:
invicem liberis, aut laxe intertextis, articul
d f . ¿ g ..................................................GXVIH H e lm in th o c la d ia .
subconcretis, interioribus cellulceformibus CXIX. H e lm in tiio ka .
elongatis, interioribus in columnam
medullärem conjunctis, exterioribus
anastom o santibu s....................................CXX N em a l io n .
TBlBliS II. SCÎNAIEÆ nucleo cystocarpii intra stratum pe-
ripliericum suspenso, mediantibus filis densissime intertextis,
nucleum ambientibus,, ad carpostomium porrectis;
filis gemmidiiferis elongatis moniliformiter articulatis;
strato peripherico frondis illis muco laxiori cobibitis aut
cellulis brevioribus arctius concretis constante.
Strato peripherico fron d is constituto:
filis moniliformiter articulatis muco laxiori
c o h ib itis .................................................
cellulis brevioribus rotundato-angulatis subconcretis
..................................................
CXXI. G l o io ph læ a .
6XXII S c in a ia .
TBIBDS HI. LIÂGOBEÆ nucleo cystocarpii inter tìla strati
peripherici evoluto; strato peripherico frondis filis laxioribus,
nunc cellulis brevioribus, demum crusta calcarea
obductis constante.
Strato peripherico frondis constituto :
filis simpliciusculis clavato-monilifomnibus. CXXIII T e ic h o g læ a .
,, d i-p o ly c h tom is ............................................CXXIV L ia g o e a .
cellulis brevioribus subverticalibus . . . CXXV G a l a x a d e a .