brevioribus a basi latiore oblongis obtusis, junioribus sinu
rotundato discretis, adultioribus adproximatis.
Ad Floridam legit Cosm. Melvill!
Fructibus ignotis et de loco inter Chrysymenias dubia manent,
et ipsum Genus forsan non omnino certum censeatur.. Pianta videtur
admodum gelatinosa, plana at crassiuscula, colore exsiccatæ in viri-
dem tendente.
3. Che.? ah c u lie e ra (J. Ag. mscr.) fronde gelatinoso-membranacea
plana crassiuscula sessili in orbem expansa
profunde palmatifida, laciniis supra inferiorem partem
linearem mox cuneatis, eodem modo subdivisis, lobis terminalibus
obtuse multifidis rotundatisque, inferioribus a
disco et margine processubus rigidiusculis subuiicinatis,
plurimis verticalibus, instructis. Nitophyllum variolosum
Harv. Fl. Nov. Zel. p . 241 ? ?
Hab. in Lyalls bay Novæ Zelandiæ, Berggren!
Forma mihi nova, distinctissima! Frondes lapilHs minutis adfixæ,
mediante callo radicali vix conspicuo, cæspites dense foliosos formantes,
in orbem fere expansæ, sæpius 2 —3-pollicares, profonde palmati-
fidæ, lacinia una supra alteram incumbente, unde frons — quasi im-
bricato-rosulata — phyllis parallelis plurimis constare videtur. Laoi-
niæ supra basem lineari-cuneatam dilatatæ, et a peripheria rotundata
incisæ, subpalmatifidæ, lacinulis eodem modo compositis, nunc quoque
a margiue laciniæ majoris provenientibus. Laciniarum majorum pars
inferior, nunc magis distincta et elongata usque unguem lata, nunc
parum conspicua et fere immediatim dilatata, processubus instructa
admodum conspicuis præcipue a disco, nunc quoque a margine, fere
verticaliter exeuntibus subulatis, nunc uncinatis aut superne dilatatis,
rigidiusculis, semilineam fere longis. In cæspitibus rosulatis laciniæ
sæpe leviter involutæ et mediantibus processubus — nunc præcipue
exteriorem paginam, nunc utramque occupantibus — invicem conti-
nentur et forsan leviter conglutinantur, una tamen cum altera vix
conoresoente. Substantia frondis eximie gelatinosa et lubrica. Color
c coccíneo aut roseo in virescentem facilius mutatus. Licet specimina
plurima viderim, nulla cystocarpiis instructa- observare contigit.
Frons dissecta stratis duobus contexta videtur: interiore cellulis
majoribus, endochroma grumosum et oollapsum continentibus, parietibus
gelatinosis et dilatatis; stratum corticale cellulis minoribus sub-
coloratis. interioribus oblongis cum pagina frondis parallelis, exterioribus
fere unica serie dispositis subglobosis. In pianta sphærosporifera
stratum corticale paulisper mutatum; cellulæ exteriores minores
et subseriatæ, interioribus sphærosporas minutas rotundato-oblongas
cruciatim divisas continentibus. Sphærosporæ in laciniis superioribus
evolutæ, licet plurimæ et proximæ dispositæ, tamen nullo modo soros,
nudo oculo aut sub augmento minori conspicuos, more Nitophylli formantes.
Cystocarpiis ignotis nec de Genere certus sum, nec, si revera
Chrysymeniæ speciem constituât, mihi liquet cui seotioni potissimum
pertineat. Ex habitu potissimum Nitophylli speciem crederes. Sphærosporæ
autem minutæ et evidenter cruciatim divisæ mihi satis probant
neque Nitophylli neque Rhodophyllidis speciem esse. Frondem
nunc solidam esse certius vidi; nunc plano-tubulosam videre creiiidi,
ut quoque in Chrysymeniis sæpius aooidit, at non certus tum utrum
frons tubulosa dilaceratione, — ab evolutione normali producta — pendeat,
an dissolutione partium interiorum — sub lenta exsiccatione
frondis admodum gelatinosæ — orta sit.
Hanc speciem, cujus plurima specimina coram habui, in-Flora
Novæ Zelandiæ non memoratam video, nisi sub nomine Nitophylli
variolosi Harv. lateat. Processus enim a disco provenientes et plurimi
et ita sunt conspicui, ut observatorem neque fogiant, neque in diagnosi
omittantur. Nullam autem speciem in Flora Novæ Zelandiæ
ejusmodi appendicibus instructam enumeravit Harvey, nisi allatum
Nit. variolosum. De hoc vero dixit Harvey stipitem esse ouneatum,
atque præcipue ekse superiores lobos, qui processubus instructi obveniant;
soros denique esse hemispbærico-convexos, sphærosporas
paucas triangule divisas foventes; quæ omnia in nostram parum quadrant.
Speciem itaque insignem, unico tantum loco at majori copia
leetam, Harveyo ignotam foisse, potius assumere debui.
II. Halicheysis fronde membranacea plana, tota conformi,
solidescente aut interne spatiis minoribus disrupta, vacuo
f l i s vix conspicuis percurso ; cystocarpiis mamillæformiter
prominulis, nucleo obscuro quasi area dilutiore circum-
vallato.
4. Che. dbpbessa (Schousb. mscr.) fronde membranacea plana
crassiuscula vage expansa irregulariterque laciniata, laciniis
oblongis sursum dilatatis, terminalibus subpalmati-
fide laciniatis, laciniis ambitu sæpe sinuosis, cystocarpiis
per frondem densius sparsis elevatis conspicue circumvallatis.
J. Ag. S p .p . 212. Halichrysis depressa Schousb.;
Halym. carnosa Kütz. tab. Phyc. Vol. K V I tab. 98?
Hab. in mediterraneo et atlantico vicino.
5. Che. Meeedithiana (J. Ag. mscr.) fronde membranacea
plana crassiuscula supra callum radicalem sessili et re-
niformiter expansa, dein oblonga maxima (ultra pedali)
subindivisa aut lobis maximis rotundatis subvage laci-
2 1
m' I 1 -:
¡I
■fwt:..