Harvey, qui favellas normales Callitliamnii lu C. Turneri de-
pinxit, at ill hac specie intra ramellos paucos nidulantes.
Pringsheim (Morpli. dcr Meeres Aïg.p. 15) plantain Areschougii
observationibus novis illustravit, ex quibus concludere vult
genus quoddam Spermothamiiii assumendum esse, quod neque
Callithamniis iieque Wraiigelieis pertiiieret, sed familiam sibi
propriam coiistitueret, cui au insuper Bornetia adnumera-
retur dubitat. Ipse jam ante multos anuos organa vidi, qui-
hus ducentibus geiius iiovum constitueretur ; at iu specie quam
indicavi a C. Turneri diversam. Mihi vero utrum potius
sphærosporis an favellis analoga essent dubium adparuit;
iu speciminibus fructu quodam involucrato instructis, quæ
nomine C. Turneri mihi ex Aiiglia raissa fueruiit, favellas
bene evolutas non vidi. Nec tamen ideo observationem Har-
veyanam siccis pedihus, ut ita dicam, transire aussus sum, et
hoc eo minus quum ex observationibus auctorum pateat multa
alia abnormia in specie quam observaruiit occurrere. Coiice-
dit Pringsheim organa, quæ favellis analoga hahet, cum sphærosporis
et antheridiis iii eodem individuo obvenire, quod jam
unicuique, qui practico studio Algas amplexus est, dubia mo-
veat. Pringsheim aiitheridia in ramellis terminalia pedicel-
lata vidit; ipse antheridia sessilia, loco spbærosporarum ob-
veiiientia, ohservavi. Ejusmodi polymorphia organorum mihi
haud normalis videtur. Hiiic verisimillimum adparet quædam
organa esse degenerata, quod quoque sæpius ohtiiiere credo
in iis plantis, quæ in ipsa natura a propriis locis arrepta increscere
pergunt, præcipue autem de iis valet quæ cultura
educantur, iiuiic ita abnormia ut diversa genera formare vi-
derentur. Demum dicere fas est geiius novum, quod ipsa
typica pianta quodammodo incertum, nec limitibus cognitum,
fructu capsulari in speciebus pluribus, quas proximas credere
decet, noiidum obsérvate, in systematica dispositione, dubiæ
admodum utilitatis esse. Hinc novis observationibus rem du-
biam illustrandam credidi.
Genera Thamnidium et Antithamnion, quæ sphærosporis
cruciatim divisis fundata sunt, ex analogia cum multis aliis
certius adoptanda viderentur. Est vero animadvertendum
sphærosporas hoc respectu diversas in speciebus proximis (C.
Byssoide et C. interrupto, in Plumis et Cruciatis) obvenire;
sunt præterea Species e pluribus sectionihus (ramis alternis
et oppositis) quæ ita differunt. Genera itaque his characteribus
fundata mihi vix natura suadente condita adparueruiit.
I. SPECIES VAGE RAMOSÆ.
Filis primariis ramisque consimilihus', vage exeuntibus ;
in fertili densius ramulosis, ramulis fertilibus abbreviatis scope
secimdatis, sphærosporas solitarias aut (sæpius) aggregatas
1. L a n u g in b s . Parasitæ, sæpius nanoe lanuginem referentes
aut demum densissimoe stratum effusum con-
stituentes, sphærosporis triangule divisis. Ad Plumas
accedentes.)
a. nanæ effusa;. Sp. 1—7.
b. majores coespites formantes. Sp. 8—9.
c. majores intricata;. Sp. 10—14.
2. Floeidulæ. Ritpicolæ aut superficies majores cæspite
effuso obducentes, sphærosporis cruciatim divisis (ad
Cruciatas accedentes).
a. MupicolæXæspitosm. Sp. 15—19'.
b. In Ugno putrido provenientes. Sp. 20.
3. M o l l e s . Nance, intensius coloratæ, ramulis flexuosis.
An ad Byssoideas tendentes?). Sp. 21—23.
1. C. viBGATULUM (Harv. in Hook. Br. I I . I I . p. 349) nana
villo denso lanuginoso investieris, ñlis tenuissimis dilute
roséis subflexuosis. vage ramosis, ramis inferioribus lon-
giorihus, superioribus sensim hrevioribus longe seriatis
subsecundatis, apice longius producto nudiusculo, articulis
diametro 3—4plo longioribus, sphærosporis in ramulis
brevibus secus ramos secundatis, brevissimo pedicello
insidentihus singulis aut binis. — Harv. Phyc. Brit. tab.
313. C. Lenormandi Suhr. C. pubes. Ag.
Ad algas oceani atlantici.
la . C. MiNUTissiMUH (SuthT. ìu K ü tz. Phyc. p . 371. Sp. p . 640.) tricho-
matibus solitariis tenerrimis minutis, subsimplicibus, ramis apice