mi
li
CXI. NitOPHYLLÜM Grev, Alg. B r . p . l l . (mut. limit.) Ni-
tophyllum. Hymenena et Botryoglossuni J. Ag. Sp.p. 651.
Frons plana membranacea cellulis angulatis areolata, avenia '
venisve superficialibus subvagis instructa, subsessilis aut
stipitata stipite costato, nervo mox evanescente, nunc per
frondem sensim longius producto; superne sæpe unica
serie cellularum constituta, inferne plpribus e regione
positis, intimis subdiversis. Cystocarpia in fronde sessilia,
depressa, intra pericarpium radiato-cellulosum, carpostomio
apertum, nucleum simplicem foventia; placenta basalis,
late expansa, sursum fila gemmidiifera plurima emittens;
fila articulata dichotomo-fastigiata, superne invicem
libera, in articulis terminalibus clavato-obovatis gemmidia
subseriata foventia. Sori ambitu definiti, sparsi aut
certis locis provenientes, sphærosporas paucas rotundatas
triangule divisas evolventes.
In Bidr. Florid. Syst. rationes jam attuli, quæ, me judice,
Nitophylla cum Hymeiiena et Botryoglosso conjungere urgent.
In unoquoque fere typo, quem intra Nitophylla distinguere
licet, species venosas et avenias, stipitatas costa supra stipitem
mox evanescente, et caulescentes longius producta costa
instructas. Soros Hymenenæ similes in nonnullis Nitophyllis,
Botryoglossi in aliis babemus. Characteribus allatis itaque
hæc genera band distinguenda esse, mibi satis perspicuum
videtur. Aglaophylla et Cryptopleuras distinguere multo minus
placeat.
An aliis characteribus separare licet sectiones naturales
Generis forsan magis dubium; differentias adesse hodie jam
satis constat. Laminam ita in nonnullis monostromaticam
esse; in aliis series inter cellulas superficiales plures numerari
cognitum est. In speciebus monostromaticis, quarupi sori
sparsi ocellati, lamina sub soro quasi inordinatp incrassata
cellulis superpositis, quod tamen in omnibus obvenire mihi
non certum. In iis, quarum sori sunt marginales, stratum
duplex adest et utriusque paginæ cellulæ sporiferæ. Ita quoque
in aliis esse, quarum lamina incrassata pluribus seriebus
cellularum constat, facile crederem; an vero semper obtineat,
nescio. Cystocarpia denique in multis non licuit examinare.
An itaque in bis differentia adesset mihi non liquet. Coccidia
in una pagina magis quam in altera prominula in nonnullis
vidi; an aliquando venis antea formatis imposita sint,
magis dubito.
Quod denique Arachnophylla attinet, utrum melius in
Genere proprio an inter Nitophylla disponantur, de hoc certius
quid statuere vix licet, coccidiis adhuc ignotis. Præmaturum
vero putavi Geuus jam conditum abolere et ita nomina
jam nimium mutata periculo novæ mutationis iterum
exponere.
In speciebus describendis venas superficiales et ñervos
interiores distinguere periculum feci. Venas prolongatione
quadam cellularum corticalium oriri palam est; hanc vena-
rum formationem cum subdivisione cellularum interiorum con-
junctam esse, in multis quoque adparet; an in omnibus sensim
obveniat, nescio. Sunt vero aliæ species in quibus venæ
superficiales minus conspicuæ, at nervi costarum ad instar
proveniunt, cellularum interiorum majori evolutione et trans-
mutatione.
I. A g l a o ph y l l t jm . Fronde sæpius tenuissima et læte coccinea
plus minus late membranacea, dichotoma aut subpinnatim
lobata, avenia aut venosa, in nonnullis stipitata et ima
basi nervosa; soris per frondem sparsis rotundatis ocellatis,
maculam rotundatam sphærosporis variegatam fo rmantibus.
* Fronde tenuissima fere sessili, venis superfcialibus destituta.
1. N. PÜLCHELLÜM (Harv. Trans. Ir. Acad. Voi. 22 p . 549)
fronde subsessili tenue membranacea avenia dicbotomo-
fastfgiata, segmentis linearibus cuneatisve, margine undu-
Genus mihi ignotum;
A s p i d o p h o r a Mont. F l. Chil. V i l i p . 287.
Frons membranacea, hyalino-punotulata, venulosa, venulis ramosis
anastomosantibus tenuissimis. Conceptacula exserta, basi coarc-
tata, peltæformia. Sporæ in perisporiis innatæ continuis, e placenta
basilari erectis. Cætera ut in Nitophyllo.
A s p . Gaudichaudii Mont. l. c. tab. 15. fig. 3. Syll. p . 408.
Ad oras Chilenses.
. it
li'