patet plures species sub eodem nomine venditari, quod quoque ipse
in Specieb. Algar. demonstrare conatus sum, volumine Ruprechtii
nondum mihi cognito. Planta Ochotensis, quam nomine Cruoriæ Mid-
dendorffi intelligere videtur, secundum iconem datam Potrocelis speciem
constituere apparet.
LXXXVII. Cruoria Fries. J. Ag. Sp. p . 490.
Frons horizontaliter expansa lilis verticalibus articulatis densissime
stipatis, muco fluido obvallatis constituta. Cystocarpia
. . . . Sphærosporæ ad tila laterales, traiisfor-
inatiüue rami ortæ, clavato-oblougæ zonatim quadridivisæ.
De affinitate bujus Generis dissentiuht auctores. lu Liste
des Algues marines de Cherbourg Genus familiam sibi pro-
priaiii, inter Batracliospermeas et Wrangelieas iiisertam, constituit.
In I I . Finist. Cebi Crouan species Cruoriæ ad Nema-
lion ducitur, adjecta observatione species Generis ita constituti
inter Florideas, Codio adhærenti et Codio elongato inter
Zoospermeas formæ differentiis analogas esse. Ignota mihi
cystocarpiorum structura præmaturum censeo de affinitate
disputare. Hoc tamen moneam: lu Cruoria (J. Ag., Le lolis
et Crouan) sphærosporæ in lilis latérales, zonatim divisæ, sat
bene cognitæ videntur. In Nemalione *) sphærosporas omnino
diversas vidi, nempe in articulis terminalibus formatas
et'triangule divisas. In specie, quam ad Nemalion a Cruoria
transtuleruut Crouan, sphærosporæ zouatini divisæ obveniunt.
Sin ita spliærosporis différant Cruoria et Nemalion, certum
quoque mihi videtur nullas esse hodie rationes, species utriusque
Generis in unum conjungere. Quam sit difficile ex
structura frondis de affinitate Floridearum judicium ferre,
plurima hodie docent exempla. Quod attinet cystocarpia,
quæ in Ann. Sc. Nat. 4 Ser. torn. 9 Fl. 3. fig. A. a Geleb.
*) Me omnino fugit qua ratioue a Cel. Thuret (in Bech. sur la
Fécond, des Floridees p. 7) dicitur, cystocarpia esse unioain fructiiica-
tionis formam quæ in Nemalieis adest. Non tantum in longe plurimis
Generibus Floridearum formæ duæ (cystocarpia et sphærosporæ) cognitæ
sunt, ita ut has in omnibus veris Florideis obvenire certum v ideatur;
sed sphærosporas in Nemalione longe antea observaveram ct
jam in parte Spec. Algar., quæ anuo 1852 prodiit, descripseram.
Crouan depiuguiitur, ita saue cum iis Nemalionis convenire
videntur, ut plantam a Crouan depictam Nemalioiii proximam
esse facilius mihi persuadeam. Mihi vero hi fructus iu specie
Cruoriæ ita abnormes, et totum speciminulum depictum ita
a planta sphærosporifera forma et ramificatione abludens adparuit
ut mibi videtur posse in dubium vocari aune fragmentum
depictum errore quodam ad Cruoriam relatum fuerit.
1. Ce. a d h æ e e n s (Crouan mscr.) filis verticalibus simplicibus
aut parcissime dichotomis utrinque attenuatis. J. Ag.
Sp. p. 491. Nemalion adhærens Crouan mscr. et Fl. Finist.
p. 146. Ann. Sc. Nat. 4 ser. tom. 9 pl. 3 fig. 3—6
C. Cruoria pellita Le Lolis Alg. Mar. Cherb. Fl. IV .
fig. 1—3.
In Oceano atlantico ad littora Galliæ.
2. Cb. p e l l it a (Lb. Hydr. Dan. p . 193) filis fasciculatis inferne
dense ramosis superne attenuatis, apicibus parce
corymbosis. J. Ag. Sp. p. 491. Aresch. in Linnæa 17. 3.
p . 267 tab. I X fig.- 7 et 8. Chætoph. pellita Lb. l. c. tab.
66. B. Flor. Dan. tab. 1728 fig. 1.
Hab. in Oceano atlantico ad littora Furopæ superioris.
Nomine Cruoriæ pellitæ plures species confusas fuisse satis constat.
Specimina originaba plantæ Lyngbyei numquam fertilia obser-
variint. Ruprecht plantam a Ilornemanno missam, quæ tamen an
planta Lyngbyei sit haud certum videtur, fertilem vidit, fructibus
fere Aotinococoi. An itaque nomen Cruoriæ Actinococco generi tri-
biiendum et Cruoria adhærens ut genus sui juris novo nomme desig-
netiir ?
Obs. Celebérrimos Crouan, qui ante alios plantas, quas Squama-
ricis adnnmero, numerosis observationibus illustrarunt, supra desciip-
tam Cr. adhærentem ad Nemalion referre jam supra dixi. lidem nomine
Cruoriæ genus quod cum Friesiano identicum considerare videntur,
proponiint sui juris, quod, quantum mihi judicare contigit, potissimum
dignoscere volunt filis strati verticalis simplicibus, a strato
basali evidentiore egredientibus. Sphærosporas zonatim divisas, lateraliter
a filis verticalibus provenientes pingunt. Mihi differentiæ allatæ
vix ejus naturæ adparent ut Genus sui juris posoerent. Species
descriptæ sunt:
C b u o e ia ruEPUBEA (Crouan Alg. Finist p . 147 F l.1 8 n:o 123)
Contarinia eruoriæformis Cr. in Ann. Sc. Nat. 4 Ser.
tom. 9 Fl. 3 fig. 4 a—d.
In Lithotliamiiio ad Brest. 711 I : 1: