I 7° 4 *
JSlovemb
de Priant, pendant le Siè ge de T r o y e s , a v e c
10. mi l les Ethiopiens ; autant de Troupe s de:
l a Sufiane, & deux cents char iots , & que ce Palai
s fut n om m é Memnonie, d’après lui . Pour ce
qui regarde la V i l l e du S u ie , on prétend q u ’e l l
e t ire fon n om , (a) des lis blancs qui craiiTenç
a 1 entour ; (b } ôc on- c o n v i e n t que Cy rus &
les Perfes y f irent bât ir un Palais , après a v o i r
fubjugue le s M ede s , pour etre plus à portée d e
la Baby I o n i e , ôc des autres Etats fourni s à leur
Em p i r e , a u moins c ’eft l ’opinion de Strabon. .
(c) C e p e n d a n t , Pl ine ( d ) rappor te que le
Palais de Sufe fut bâ ty par D a r i u s , fils d ’E/ï-
Jlafpesi. C e l a jo in t a c e q u ’on a déjà ci té de D i o dore
, pour roi t donne r l ieu de c roi re que c e
Pr in c e fît a g r andi r c e t te V i l l e , & y fit bât ir
un Palais * ce qui eft conf irmé par Elien. f e f (/);
II
(a) Vtd. L. Il.p.yy. Edit..
Stephan, feu p. 109. Wech.
Conf. Herod. L. V. c. 53. feq..
tST L. VII. c. I. 51. Straho. L.
XV.p. m.yzS. Steph. fttb voce
(b) Vid. Xthen. L. X I I . p.
m. 513 . Steph L. c. Conf. Bo-
chart. Geogr,. Sacr. L . X V . c.
m
(c) L. c. p. 727.
(d) L. VI. c. 27. Hifi. Nat.
fe) L. I. c. iß. Conf. Gml.
Util'.. in Comm.fuo ad Dionyf
Orbis defcript. f . X074. jbag,.
3,57; Edit. Londinenfis.
(/) Il n’eft pas aifé de découvrir
, ny par quiny eu
quel tems fut bâty ce fameux
Palais ; cependant,
quelques Auteurs croyént
qu’on pourroit raifonnable-
ment conjeâurer qu’il ne
devance pas le tems de Cy-
iu s , avant lequel la puiffan-
ce des Perfes étoit peu connue
%
d e C o r n e i l l e l e B r d y n 7 '403
I l me femble q u ’on ne fçauroi t non plus rév
o q u e r en d o u t e , que le Palais de Per fépol is
n ’ ait été bâty . de m êm e , ou du moins fort or né
& embe l ly des dépoui l les de l ’E g y p t e , c omme
le marque Diodo r e . Il pour roi t m ême bien
■être , q u ’ il y ai t eu une V i l l e &c un Châ t e au
de ce nom du tems de Cy rus ; mais el le n ’é toi t
a f furément pas pa rv enu e au deg r é de pe r fe c
t io n ôc de ma gn i f i c en c e q u ’el le a eu dans la
f u i t e , au moins i l n ’y a aucun Hi f tor ien qui
e n faife ment ion. Qu i plus eft , Hé ro d o t e ,
E e e ij X e n o -
nue ; & un Edifice fi fom-
ptueux doit fans doute fon
origine, ou à ce Monarque,
ou à fes Succeffeurs; & pour
fauver la contradiction apparente
qui fç trouve dans
ces differentes traditions,
on peut dirë que ce Palais
ne fut pas bâty en même-
stems,ny fous le même Roy;
mais qn’ayant été commencé
par un des Princes, dont
parle l ’H iftoire, il fut achevé
fous fes Succeffeurs. Ce
qui détruit cette opinion,
c ’eft que les habits des principaux
perfonnages.êt leurs
bonnets , ne reffemblent
point à ceux que portoient
les Perfes, fous la Monarchie
de Cyrus & de fes Succeffeurs.
Ainfi on doit fe
contenter de dire que cet
ouvrage eft d’une très-grande
antiquité, fans décider
du tems auquel il a été con-
ftruit. Surquoy il eft bon de
joindre icy la remarque de
Figueroa.’ Les h om m e sd it-
il,qui font reprefentez dans
les bas reliefs de ce Palais,
font habillez- comme les
Nobles de Véqife. Vous
en v o y e z , ajoûteK-il, qui
font alfis fur des châtiés,
femblables à celles qu’on
donne aux principaux Prélats
dansnos Eglifes Métropolitaines
, avec un petit
marche-pied.¿1 fort propre
& q u i peut avoir demypied
de haut; Sc c e q u im ’éton-
noit
deL Pee rPfaélpaois
loirsn béâ dteys, doéu- lp’Eoügiyllpetse .de