E n comparant le fquelette du lérot (pi xxv,fig. 2)3. celui
du lo ir , je n’y ai remarqué qüe de très - légères différences ; il
luffira d’en rapporter quelques-unes (ans faire une defcription
détaillée , & fins donner les dimenfions des os : on peut juger
de leur grandeur, relativement à celle des os du lérot, par les
tables où font les dimenfions des parties extérieures de ces
deux animaux.
Les apophylês coronoïdes de la mâchoire inférieure étaient
un peu plus petites que dans le loir ; il y avoit dans la queue
vingt fauflès vertèbres ; l’angle poftérieur de l ’omoplate était plus
J&ijlant que celui du loir.
L E M U S C A R D IN .
LE.. .-..X. OIR
