Fig. 69. , , 0 fig .,7.0,
S a n d w ic h I s l a n d e r . V e r t i c a l V i e w o f S a m e .
artificial flattening of tAe occiput; which process the Islander,
while at the hospital, had told Drs. Levert and 1 Masting was
habitual in his family. The profile view betrays less protuberance
of brain behind, and the vertical view more compression
of occiput; than belongs generally to his race;- but still there
remains enough of cranial characteristics to mark his Polynesian
origin; even wepe not the man’s history preserved, to1 attest the
gross depravity of his animal propensities.”
Fig, 71. Fig. 71, reduced from Plate 32 of Du-
moutier’s Atlas, represents the head of a
native of Mawi, one of the: small islands
of the Sandwich group. This head appears
to me to possess a somewhat higher development
than is ; séen in the two preceding
figures.
The skull of a cannibal, in the Mortonian
Collection (No. 1531), from Christina Island
— one of the Marquesas — exhibits a narrow,
dolieho-cephalic form; the frontal region
flat and narrow ; the posterior région broad and ponderous ;
the face massive and roughly marked ; the superior maxilla more
everted than in the Sandwich Islander ; altogether a low and brutal
form, though the internal capacity is as
high as 90.5 cubic inches. This head resembles
in several respects the skull of a
man of the Tais tribe (Nukahiva), figured
by Dumoutier on his 29th Plate, It differs
from the latter in having a somewhat retracted
lower jaw ; a feature which approximates
it to the Malay head figured below.
Fig. 72 represents one of a collection of
Fig. 72
N u k a h i v a n . crania brought by D umoutier from the
ancient ossuaries in the Island of Nukahiva. B lanchard has care-
fu! y studied tins collection, and also a sériés of .Marquesan crania
m the “ Galerie Anthropologique du Muséum d’Histoire Naturelle ”
He mrorms us that—
“ Comparativement aux crânes des Européens, cens des naturels des îles Marquises se
montrent beaucoup plus rétrécis et plus arrondis vers le sommet. Le fronta fni non
seulement en arrière mars aussi sur les côtés. Cet os est ainsi arrondi et n’offre enaucune
façon ce méplat général qu’on observe ordinairement dans les têtes des T
nuances à la vérité très-notables. opéens, avec des
“ En mesurant la hauteur du crâne des Noukahiviens du bord inférieur du mevili •
supérieur a l angle de la dernière molaire ou depuis l’apophyse mastoïdienne ju sqX u borl
méd an du, coronal a son insertion avec les pariétaux, et comparant cette m e sC av e c celle
de épaisseur du crâne prise de la partie la plus avancée du frontal à l’o r i l e de foc“
pi g n o n s avons, trouvé chez plusieurs sujets que cette hauteur était à p e fe inférieure
z t 'i ï i ï i ï r -ou trois in<üvidus-' *ce côté a y a P E % m S ï£ : z
“ Le coronal dans sa plus grande largeur, prise d’une torS® s i>„„* > ,
étendue sensiblement moindre avec de très-légères variations, que la hauteur p r i s s e
é X ^ de8 Pariéta- * - femmePr : r a'
“ La distance de l’apophyse mastoïdienne à l’extrémité de la méeliei, * •
trouvé* chez tous les crânes de Kanaques, égale à l’espace compris entre U b « ^ ™
des deux os jugaux pris à leur insertion avec l’os frontal. externe
i ‘ Dans ce .type enfin.on conatate encore une proéminence hier, a ,
zygomatiques une forte, saillie des os maxillaires et une forme «val ^ des » P a y s e s
crâne, l’occipital étant sensiblement atténué en t i è r e 6 " * bMe dU
“ Les têtes de femmes présentent les mêmes caractères que les têtes d’hommes le.
memes rapports entre les proportions de la boîte crânienne de l’os'frontal et ,
de la face un peu moins^aillants.’V, ’ °* f r ° n M ’ etc” ave0 les 08
In Fig. 73 (sfaill of a Taitian woman), Fig. 73. -
the reader has before him the eranial type
of the Society Islands.
“ Nous remarquons,” says B l a n c h a r d , “ la même
forme générale de la tête que chez les naturels des
es Marquises ; c’est "également une forme pyramidale,
Plus prononcée encore que nous ne l’avons vu partout
ai leurs dans la tête d’homme qui porte sur la planche
es numéros 1 et 2 ; mais ici l’allongement général de
cette tête nous fait croire à une particularité tout à fait
in îviduelle. Mêmes rapports entre la hauteur et la m
^ligueur du crâne que chez les Kanaques, et cependant,
semblent 'mointf SA a w ^ ^ IeB TaMenS’ Ies Pariéta“
««nme c h « T ^ ™ VV° Tt 8 ProPorti<>n8 d* l '« frontal,
La saillie des o f rÎ1 D°US * * * °0I,staté un Pel1 “ 0În8 d* largeur que de hauteur.
Noukahivien P ntraiS / araît 8,1881 P’“8 Prononcée chez le Taïtien que chez le
numéros 3 et a qU ns ,a tete de femme portant sur la planche XXX les
l’extrémité du m» I f ' l0ng,l du maxillaire supérieur, on verreaU, re nC °pmoprtraiSnet c6entttree m esure sur l’mesapsatoceïd iceonmnep reist