la forme écrasée de la racine nasale et les ailes élargies du nez, la grandeur de la bouche,
l’épaisseur des lèvres, l’apparente obliquité des yeux, la chevelure roide, abondante, d’uil
noir brunâtre ou tirant sur le roux, l’epaisseur des sourcils, la rareté de la barbe, et enfin
un teint couleur de froment, rouge jaunâtre, les font reconnaître, au premier abord, pour
des naturels du nord et de l’Asie. Ce type se retrouve chez la plupart des Coréens que nous
avons vus, et ils conviennent eux mêmes que c’est celui qui distingue le mieux leur nation.”
_ -^e proceeds to express his conviction of the co-existence of two
distinct types in this region.
Of the tribes of the Trans-Gangetic or Indo-Chinese Peninsula,
the Mortonian collection contains hut one representative—a Cochin-
Chinese from Turon Bay (Ho. 1527)—which appears to me artificially
deformed. I am therefore unable, at present, to arrive at any determination
of their cranial type. P inlayson describes these tribes in
the following manner : >
“ The face is remarkably broad and flat; the cheek-bones prominent, large, spreading,
and gently rounded; the glabellum is flat, and unusually large; the eyes are, in general,
small; the aperture of the eyelids, moderately linear in the Indo-Chinese nations and thé
Malays, is acutely so in the Chinese, bending upwards at its outer end ; the lower jaw is
long, and remarkably full under the zygoma, so as to give to the countenance a square
appearance ; the nose is rather small than flat, the alæ not being distended in any uncommon
degree; m a great number of Malays, it is largest towards its point; the mouth is large,
and the lips thick ; the beard is remarkably scanty, consisting only of a few straggling
hairs ; the forehead, though broad in a lateral direction, is in general narrow, and the hairy
• -scalP comea down very low.. The head is peculiar; the antero-posterior diameter being
uncommonly short, the general form is rather cylindrical; the occipital foramen is often
placed so far back that from the crown to the nape of the neck is nearly a straight line.
The top of the head is often very flat. The hair is thick, coarse, and lank ; its color is
always black.” 161
Dr. R uschenberger tüxus describos- tb© Sianies6 :
“ The forehead is narrow at the superior part, the face between the cheek-bones broad,
and the. chin is again narrow, so that the whole contour is rather lozenge-shaped than oval.
The eyes are remarkable for the upper lid being extended below the under one at the corner
next to the nose; but it is not elongated like that organ in the Chinese or Tartar races.
The eyes are dark or black, and the white is dirty, or of a yellowish tint. The nostrils are
broad, but the nose is not flattened, like that of the African. The mouth is not well formed,
the hps projecting slightly ; and it is always disfigured, according to our notions of beauty,
by the universal and disgusting habit of chewing areca-nut. The hair is jet black, renitent
and coarse, almost bristly, and is worn in a tuft on the top of the head, about four inches
m diameter, the rest being shaved or clipped very close. A few scattering hairs, which
scarcely merit the name of beard, grow upon the chin and upper lip, and these they eus-
tomarily pluck out.
“ The occipital portion of the head is nearly vertical, and, compared with the anterior
and sincipital divisions, very small; and I remarked, what I have not seen in any other
than m some ancient Peruvian skulls from Pachacamac, that the lateral halves of the head
are not symmetrical. In the region of firmness the skull is very prominent; this is remark-
ably true of the talapoins.” 162
161 Embassy to Siam and Hue, p. 230.
I® A Voyage Round the World; including an Embassy to Muscat and Siam. By W. S. W
Ruschenberger, M. D. Philada., 1838, p 299.
Heal (Residence in the Kingdom of Siam) assures us that the Siamese
differ in their physical characters from all the surrounding nations.
According to M orton, among the inhabitants of Cochin-China, or
Annam, “ the general form of the face is round, so that the two
diameters are nearly equal. The forehead is short and broad, but
the occipital portion of the head is more elongated than in the
people of Siam. The chin is large and broad ; the beard grisly and
thin, the hair copious, coarse, and black ; the nose small, hut -well-
formed, and the lips moderately thick.” i
B lanchard alludes to the inhabitants of Malacca, and the forms
of their crania, in the following terms :
“ La population de Malacca, du reste, comme celle des îles de la Sonde, n’est pas homogène;
il y en a une partie qui présente une civilisation analogue à celle des Malais;' il y en
a une autre, formée de tribus incultes, qui habite les forêts de l’intérieur du pays. Les
têtes des naturels de Malacca représentées dans l’atlas de M. Dumoutier ne sauraient être
rapprochées indifféremment de toutes celles que nous avons décrites des habitants de la
Malaisie.
“ Vués par devant, ce sont des faces courtes comme chez tous les peuples des races
malaises. Mais ici il n’y a pas cette ampleur du coronal et des pariétaux que nous avons
signalée chez le naturel d’Amboine, représenté dans notre atlas, ni chez le Bughis de
Ouadjou, ni chez les naturels des Philippines.
“ Chez nos individus de Malacca, Ton observe aussi un plus grand développement des os
maxillaires, et Ton retrouve ainsi cette forme à côtes parallèles que nous avons vu si fréquemment
dans les types précédemment décrits.
“ M. Dumoutier a placé les têtes de naturels de Malaeca sur la même planche que le
naturel d’Amnoubang de l’île de Timor ; nous ne croyons pas qu’il faille venir chercher iai
une ressemblance bien grande. Dans la tête du Timorien, le front est plus bas et plus large
vers le haut, la partie postérieure de la, tête est plus allongée, les maxillaires sont plus
avancés', etc.
“ Ces hommes de Malacca ressemblent, au contraire, d’une manière frappante, au Bughis
de l’État de Sidenring dont il a été question plus haut.
“ C’est la même face, courte, avec le coronal étroit, peu élevé, rejeté en arrière, déprimé
au-dessus des arcades sourcilières ; seulement chez' le Bnghis il y a une tendance un peu
plus marquée à la forme pyramidale. Les apophyses zygomatiques sont de même extrêmement
saillantes ; le maxillaire supérieur est large et court, Bans l’être autant que chez
le naturel de Gélèbes, et le maxillaire inférieur est aussi fort large. Enfin chez les uns et
les autres la région postérieure n’est que peu étendue en arrière.
“ En résumé, il n’est pas douteux que le Bughis représenté dans l’atlas de M. Dumoutier
et les individus de Malacca appartiennent à la même race. Le fait que nous constatons ici
devient une grande preuve à l’appui de l’opinion très-répandue parmi les ethnographes que
les Bughis sont les descendants d’individus originaires du continent. Ce qui jette toujours
dans un grand embarras, c’est la diversité des types observés sur la plupart des points de
la Malaisie et dans les divers endroits du continent indien.” 163
The above descriptions evidently lead to the recognition of several
varieties or sub-types of cranial form in the Indo-Chinese Peninsula,
some of which are more or less related to the predominating type of
163 Op. cit., pp. 220-2.