arbitreris. Id crcdère, refpondit D U LO D O R U S, per me quidem liberum
erit: quanquam juxta connderes velim, non Philadelphenfes tantiim, fed in
genere-omnes CceleSyri® urbes, eandem à Pom pe jo Aurmuiu adeptas effe,
eandemque etiam deinceps Airam -lignaffe, id quod exempio Gadar®, Dors,
Gaz® & Raphi® Eminentiffimus Author ex Nummis ¡probat : Quó polito
utique adhuc dubium manet, ad quam C a le Syrix urbem Numifma pertineat?
Quamcunque autem ftatuas, illud minimum ex Typo certura erit, Vefpafiano
Romanorum Imperatori, cujus aufpiciisTitus in vicinia bellum contrajudsos
urgebat, ut did um eft, & vires bellicas earn mififfe, & commeatus fùppedi-
taffe. Prodeunt
VESPASIANI
VENATIONES CIRCENSES,
Hujiis Numifmatis Typus, inquit A R C H Æ O PH IL U S , in averfa idem
plane eft,qu*-fuit.& fub Nerone,cumque Conturniatum & ipfum fit, eundem-
que artificii redoleat genium, apertè utique evincit, eôdem tempore taiia ii-1
gnata effe, licet diveda Imperatorum capitaoftendant. Conjedura hæc, re-
Ipondit D U L O D O R U S , acutiflimi noftri Morellii eft, qui plura de Numi- 1
fmatibus Conturniatis, Icitu non indigna , ad Tab. III. Speciminis Rei Num-1
mari® antiqu®, editLipf tradidit; led dabitveniam Vir celebefrimus, ft earn I
nondum admittam ; Nero enim & Vefpafianus rantum non diftant, ut unius I
horum Numifmata artificis fuiffe, credi non poffint, Trajani,quod infra vul-1
gabimus, multò his adhuc radius eft, adeoque differentiam non temporisé fed I
& artificum apertè demonftrat. Ruditatem artificii fupra ex celeritate éxcù- 1
favi, a have quadam caufa nobis incognita, qu® allegati etiam poterit, ad Typum I
averfe, ex Neronis Numifmate in Numifma Vefpafiani trans latum ; Eódém I
enim id modo credi poteft faftum effe,quô hodiénum Artifices,"Numifmatum |
foi maspermutare, diveifisque vel averftis adverfis, vel adverlas averfis acco'm- i
rnodare folent. Utcunque hæc fint, excepit A RCHÆOPHI L US,in parvo 1
equidem difcrimine pono; An autem Vefpaftanus Venationes in Circo, ¿di- 1
derit, id quod fecundum ea ftatuendum erit, qu®.ad Nummum Neronis do-1
cuifti, haud abs re utique dubitem ; Quis enim Authorum carum meminit? I
Dio è Xiphilino, refpondit D U L O D O R U S , ita enim Lib. LXVI. «•$«)$ I
$s S OuicTrouriMÔç ônpiuv pèv èmieVro èv roti hoÎTpoiç. Cades belluarum Vefbajianut I
fecit in Theatric. De Theatric loquitur author, excepit ARCHÆOPHI- I
LUS , Numifma autem ad Circum pertinere, uti fupra dixifti, ex addito eiCir- I
culo patet. Hoc me non ferit, refpondit D U L O D O RU S ; Licet enim I
Theatra proprie Comicis, Amphitheatra Venationibus &Lu£tis, Circi curfibus I
infer* I
Ifetvierint, conftat tarnen, antiquilftmis temporibus, quibus Theatra & Am-
lj,itlieatra nondum erant, omnes indiftindè ludos in Circo celebratos, inde-
|ue & Circenfes didos, licet alibi agerentur, idque more tantò tolerabiliore,
luòd Theatra Semi-Circulum,Amphitheatra autem Circulum integrum obti-
lerent, adeoque & ipfa Circuló in Nummo exprefsó pr®figurari poffent.
fubit -
Y E S P A S I A N U S
C U M
JOVE SALAMINIO,
;§ta Celeberrimus Vaillantius, excepit A R CHÆ O PH ILU S , idque in Præ-
Wantioribus p. 98- ubi & novam de Infcriptione fententiam tradir, E T O Ï2
îjEOÏ IEPOT non de Anno Novi Tetnpli, fed de Anno novo facro interpreta-
■us j quòd fcilicet poft très Principes,fub quibus afflida nutansqueRespublica
«uerat, Anni Vefpafiani, in omen & augurium Eaufti Sandique ejus imperii,
fquòd ille Rem Romanam renovaturus atque reftauraturus erat, non novi tan-
Itum, fed & ¡acri lint vocati. Rediftimè hæc Vaillantius, inquit D U LO D O-
|PvUS, quanquam nudâ conjedura rem videaturaffequi. Imo hoc mihi dubi-
iim mover,repoiuit ARCHÆOPHILUS ; Quidm enim cum Cl. Seguino
■Æram Novi Templi hìc ftatuamus, quòd fcilicet Vefpafianus Templum fovis
■Capitolini reftituerit ? Hanc fententiam, refpondit D ULODORUS , jure
Irejicit Vaillantius, idque non tantum, quòd Jupiter Salamin'm hìc, & non Ca-
\bitolinuc fulgeat ; fed etiam, & quidem præcipuè, quòd & Tiri, & Domitiani,
& Nervæ Numifmata eandem Infcriptionem præferant, annum autemàprimo
IVeipafiani non numerent, fed fui cujusque regiminis exprimant : Ita Nervæ
■Nummus, ETQÏC NEOI IEPOT A.&B. ipfcriptus, fané non de anno novi
■Templi,fed de anno Imperii ipfius Nerv® intelligi & poteft & debet. Capio
Irationem , inquit A R CHÆ O PH ILU S , unde autem Jovem Salaminium
lagnofcas non video. Ex fimili ejus fimulacro, refpondit D U LO D O RU S,
lin Numifmate'Drufi apud eundem Vaillantium de Coloniis, ubi ante templum
IVeneris Paphiæftat,dilucidaturquc,non tàm vcAbis Taciti, quibusTemplum
■ejus à Teucro conditum difcimus, quàm Lutatii, qu® Meurfius citat, aram
Ijovis De® Veneris proximam fuiffe, afferentibus. Memini, inquit ARCHÆ-
[OPHILUS , cùm autem humanis Vidimis huncjovem Cyprii placaverint,
Ivereor ut immanis facrificii memoriam hoc ejus fimulacro credi poffint reno-
Ivaffe. Quidni ? refpondit D U L O D O R U S , cùm utique imperatori Eth-
Inico potius devotionis fu® magnitudinem eô fadò videri poffint demonftraffe,
lutpote qui non vulgares pro ejus falute Vidimas immolarent ; Sed aliud adhuc I connotari arbitrar. Et quid ? interrogavi! ARCHÆOPHI LUS ; ncque
enim