30 NTJMISMATA REGUM
P T O L E M Æ I
LAGIDES ET PHILADELPHIAS,
CUM UXORIBLIS
BERENICE ET A RSI NOE.
FuIgÌdiflimum eft hocNumifma, inquit A R CHÆ O PH ILU S , non metallo
tantum , fed & pondéré. Memini quidem, limile etiam à Seguino vulga-
tum, fed drachmale id eft, ehm hoc pondéré fuo vel femunciam æquet. Imo
unciale,refpondit D U L O D O R U S ,e x Gaza CamilliMaximi jam vulgavit
Uluftriffimus SP ANHEMIUS, ut vel hinc pateat,diversa magnitudine hunc
Nummum proftare. Sed non hoc mihi caufa ejus denuò proponendi fuir:
Imo nec ratio facierum ; convenit enim inter Antiquarios, quæ 0 E fi N infcri-
buntur, effe Ptolemæi Lagi filii & Berenices : quæ autem infenbuntur A0 EA-
<J>fiN, effe Ptolemæi Philadelphi & Arfinoes, Philadelphi non uxoris tantum,
fed & fororis : quod placitum tanto certius e ft , quanto apertius Effigies
Ptolemæi Lagi filii, quam Tomo I. dedimus, cum propofita ex afte convenit.
Quid igiturell? excepit A R CHÆ O PH ILUS ,an de more fororis ducendæ
aliquid habes? an Ægyptio? an vero Macedonico id Philadelphus egerit?
Ea res, refpondit D U L O D O R U S , altioris indaginis foret : ut tamen quod
fentio, hîc interfpergam , Morem non Ægyptium tantum, qui tamen bafis
fuiffe potuit : fed & Græcum, imo fi placet, & Macedonicum concurriffe arbitrer,
nequicquam repugnantibusAuthoribus graviffimis,etiam inter Veteres;
Conftat enim fororem ducere, etiam lege Solonis permiffum, quò procul-
dubio refpexit Cornelius Nepos, de Cimone locutus: Conftat &Ptolemæum
Ceraunum, Regem Macedonia:, & ipfum fororem, & quidem hanc ipfam Arfi-
noem, Lyfimachi viduam duxiffe, referente Juftino, qui tamen id fattum contra
Macedonum morem fuiffe, ne verbulo quidem innuit. Adeò ut ne Arfi-
noem quidem, licet infidias fratris metuentem, eum morem allegaffe tradat,
Juod tamen proculdubio feciffet, fi matrimonium cum fratre Macedonum in-
ituta læfurum fuiffet. Infelix id conjugium fuit, excepit A R CH Æ O PH I LUS
: Ptolemæorum autem, tam Lagidæ, quàm Philadelphi feliciffimum. Ubi
amòr fincerus Conjugiorum bafis eft, refpondit D U L O D O R U S , de felicitate
dubitandum non eft. Lagides, ut Paufanias in Atticis refert, quum Eurydice
« Antipatri filiam uxorem duxijjit, liberos etiam fufcepijjet, BERENICES
nihilominus, quam Eurydica Comitem in Ægyptum Antipater miferat, AMORE
CA P TU S, filio s ex ea quoque genuit, ex usque Ptolemæum jam prope mortene,
fibi regni fuccejforem declaravit. Propè moriens ? inquit A R CHÆ O PH ILUS;
at Juftinus ante infirmitatem id faftum, Patremque regnò publicè traditò
ET ILLUSTRIUM.
ditò privatum, filio Regi officium inter fatellites fcciflè memorar, pulchrius
omni regno ducentem, Regis Patremeffe. Inter paterna pietatis exempla,
fubjecit D U L O D O R U S , hoc meritò refertur,five femel, five aliquot ante
mortem annis id Lagides fecerit : Et refpondit Pictati filius propolito Nu-
mifmate, quod proculdubio poll: Patris mortem, & in ejusdem honorem & me-
moriamPhiladelphus percuffit. De hoc, repofuit ARCHriEOPHILU S,
infra videbimus. Nunc de amore Philadelphi audire placet, quò fororem Ar-
finoén dilexit. Et quis de hoc dubitet ? exclamavit D U LO D O R U S , ehm
tamen ipfum Ptolemai hujus cognomen rem arguat ? ut taceam eundem Pau-
faniam, qui amore viélum fororem duxiffe memorate adeò ut mirum non fit,fi
I Plinio lib. 36. c. 9. tefte, Obelifcum in Arfinoe pofuerit, muntts amoris, ut Au- I thor loquitur, in Conjuge, eademque forare Arfinoe: Ut ftatuam ejusdem ex
I Tapazio taceam, quatuor cubitorum, in delubro confecratam, quod aureum
cognominabatur, ut idem habet, Lib. 37. c. 8- Taceam & Statuam in Helicone
I Struthio impofitam : lmò & aliam in Odeo Athenienfium, Status fratris & ma-
riti junftam : aliaque plura poll: mortem,amoris hujus apertiffima &teftimonia
! Se premia : ut proinde capita etiam in Numifmate , junita non abs ratione
cenfeas. Fateor, inquit A R CH A ìO PH ILU S , fed majus eft,quod eadem
I & 0 EfiN AAEA0>fiN elogiò hie fulgeant; quid enim his adumbratum cre-
das ? fi non eundem amoris hujus in /Egyptios fruftum redundare, qui ex Providentia
Ifidis Si Oliridis, qui-Se ipfi 0£oì ¿bmpoi in marmore antiquo infcri-
buntur. In numifmate noftro , refpondit D U L O D O R U S , Elogium hoc
dividendum arbitrer,id quod an haäenus obfervatüm fuerit ? equfdem baud
fcio; Mihi fané vel princeps hsec caufa vifa eft, cur Numifma proponendola
centerem. Dividendum? excepit A R CH fEO PHILUS ; At in Monumento
Adulitano, quod ex Leone Allatio allegat llluftriffimus S P AN HEM 1 US,
id in Philadelpho & Arfinoe conjungitur. Verba ita habent:
B A S IA E T S ME TA2 I lTO A EM A IO S T IO S B A S IA E f iS O TO -
AEMAIOT KAI B A 2 IA I S 2 H . 2 A P S IN O H 2 ©Ef iN.AAEA-
<I>QN Tf iN BAS IAE f iN r iTOAEMAIOT KAI BA2 IA I2 2 H 2
BEPENIKH2 0EÌ2N 2D T H PO N A n o rO N O S .
i Quid dicis D U LO D O R E ? Monumentum hoc, refpondit IL L E , fenten-
I tiam meam non ferire; Pòfito enim, fed non conceffo,Genuinum eile., nemo
I tamen non videt, à Philadelphi filio jam Rege, adeoque Philadelpho Sc Arfinoe
jam mortuis, pofitum effe , quo tempore quin Deorum cognomen more
/Egyptio iis dari potuerit, dubium non eft; Quid autem hoc ad Numifma,
quod Philadelpho & Arfinoe adhuc vivis percullum , ritè utique ftatuero,
cum capira eorum folo AAEA$QN elogio infcribantur, Elogiò OEfiN Pa- '
rentibus reliitò, Lagida: videlicet & Berenice, qui quod ex vivis jamdudum
exceffiffent, foli 0 EfiN elogium admittebant? Bafin opinioni tua: ponis, in-
quit A R CH A iO PH ILU S , quam ut ftabilire poffis, dubitem. Quid ni?
refpondit D U L O D O R U S . AnnonMagnus nofter S P AN H EM 1 US ex
Diodoro locum fuppeditat, quo Reges vivos, licet divinis honoribus affectos
aliunde conftet, Deos tamen appellatos aperte negatur? Ita ille de Dario
Xerxis Patre: raXixswtk? tujgeivt¡nfc ufi àtri tmv Aiywmav £wvra ftÈv ästiv xpoesocvr
devoti (xóvov rüv aXXuv Tantum honoris confecutum, ut eliatfi vivas ab
iEgyptiis DEUS, SOLUS EX A L U S REGIBUS,.vocaretut\ At, inquit
ARCH/LOP HILU S , annon Si Ptolemsus Lagi filius adhuc vivus Dei appella