484 A N T I Q Ü I T A T E S V A R IÆ .
ferarum varjetatem e vincunt : Annulus autem -obliqué Cia vi annexas,digito qui-
dem ejusmodi clav.es gefïatas arguit, ut feil. ubique præfto forent, nec facile
amitterentur :■ iis autem res obfignatas fuifl'e, non arguit. Plura videri pof-
funt apud Smetium in Antiquitatibus Noviomagenfibus. Succedunt
Caufeus hsc Inftrumenta protulit, inquit ARCH/EOPHILUS; Sed ille non
Apopberetas, fed Pater as appellar. Iaque falsò, refpondit D U LO D O R U S ;
Paterae enim,utfupra docui,cum profunditate patebant,id quod ex earum ufu
elucet ; Erant enim (ut ipfius Caufei verbis utar) er ant va fa facrificits defli-
nata, quibus facerdotes vinum inter cornua vtflimarum fpargebant ; At hoc qui
fieret propofitis inftrumentis ? cum hsc plana ferè iint, omnique profunditate
careant? Si peccavit Caufeus, levius eft ejus peccatum, inquit AR CH A iO -
PH ILU S ; fequitur enim Cafalium, & quantum in Antiquitate virum ? qui
& ipfe de Rom. Sacrificiis p. 364. Pateras dixit. Dixit, refpondit DU LO-
D O R U S , fed non probavit. Mihi fané non Paters hs videntur, fed ea in-
ftrumenta, quibus in conviviis obfonia imponi, affidentibusque porrigi fole-
bant. Id ex Ifidoro mihi videor adftruere polfe, quiL. XX. c. 4. de Vafis
Efcarum: APO HERETA, inquit, a Greets à ferendo poma, vel a/iud, nominata
: eß enim P LA NA. Vides, A R C HJE O P HIL E, Inftrumentum hoc
planum fuiffe-, qualiter & propolita funt : Vides denominatum à ferendo poma,
vel aliud quid : adeò ut bellaria eó convivis oblata, haud abs re conjicias,
quem ufum nec forma alpematur. Mihi, inquit ARCH E EO PH ILU S ,
Apophe-
APOPHERÊT Æ.
A pophoreta videbantur Convivarum munera ; Ira enim videre eft apud Sueton.
Vefp.c. XIX. & alios. Scio, refpondirDULODORUS. Lipfius de his plura
in Saturn. L. I. c. 16. Quanquam nec Ifidori placitum reticea't. Prona, fcilicet
ab inftrupiento ad iplàs res translatio. . Mihi nec illud tacenduni videtur,
quòd Hidorus dicit : à ferendo Poma &c. appellatam Apopheretam ; Quànt
commodè enim in priore Mercurius cum Paride delineatur, quorum alter,
fecundum fabulam, pomum forma: premium in Idam detulit, alter Veneri ad-
judicavit? Si in omnibus talfquid occurreret, inquit AR CHAiOPHILUS,
conjetiurs'aliquid tribuerem; fed his inhsrere opera: p.retium non eft; prater
enim quòd fabula nota eft, delineatam non apud Caufeum taotùm, fed & in
Thefàuro Gravii licet contemplari. In utroque perperain, fubjecitD UL O DO
R US, id quod conferenti facilé patebu; Preter enim quòd Caufei Sculptor
latera inverfa nobis dedit, dedit& qusdam mutila, qua:dam malè delincata.
Ubi Bos apud Caufeum, qui ad pedes Mercurii& Paridis jacet ? Ubi
cingulum, quo Paris tunicam fub peftore ligavit ? ubi Fibula, qua fuper hu-
merum eandem ftrinxit ? ubi velamen hiatibiis dijiin&um in brachiis ? Ita in voce
M iro v r i os, litera quarta non figura q_, fed o,qualiter inNumifroatibus Syra-
cufanorum & Crotonienfium, & Corinthiorum cernitur : Litera ultima non figura
2. fed S. expreffa eft : Ut alia taceam, qus penitius infpicientes latere
non poffunt. Ita notandum in fecundo, ubi tria capita affinguntur, partem
pofticam effe, caputque in manubrio non cornibus infigniri, ut Caufei Sculptor
delinca vit, fed auribus : Non cants effe, ut Caufeus putat, fed hinnuli: adeòque
capita hsc vel Oreadum cenferi, vel fané laryas Bacchicas credendas, non
vero tria virgin is ora Dian<e; Et quid fi Dryades lint, ut arborum,ita & fruftu-
um arboreorum prafides ? Sed fuum de his judicium cuilibét liberum efto !
Prodeunt
A R M 1 L L E,
Quarum mediam etiamNobiliff. Caufeus propofuitffed minus accuratè delineatam.
Qua in re ? excepit ARCHAEOPH1LUS. In capite, refpondit DULO-
DORU S; Serpentinum enim exhibuit, quod revera arietwum eft. Senfus
idem videtur, regeffit ARCH /EOPH ILU S ; utrinque enim ratio fanitata
videri poteft concurrere, cuju,s fymbolum & Aries 8c Serpens fuit. Imo, excepit
D U L O D O R U S , in Ariete etiam laus militaris concurrere poteft ;
" (H h h ) con