PTOLEMJEUS IN C E R T U S
C U M
CAPITE CAPILLORUM CINCINNIS O R N A T O
Ptolemsum hòc Nummo, & quidem Regem adumbrari, ex infcriptione indu-
bium eft. Quotus autem Ptolemaorum is fuerit, nec cognomento, nec literis
numeralibus determinatur, ut proinde meris hie conjeituris nobis agendum
lit. Minimum, excepit A R C fL E O PH IL U S , nec Soter nec Philadelphus
hie eft ; Horum enim effigies ex nummis nota; funt. Ita & Lathuri vultum in
alio Eleftoralis hujus Cimeliarchii nummóTe exChronographia determinaffe
memini; Sed & hie à propofito abit, licet alias eädem corona, fpiceä fcilicet,
coronetur, & inde forfan etiam haud futile argumentum defumeres, quòd fra-
ter ejus, Apion Rex Cyrenes, fimilibus Cincinnis apud Urfinum ornetur-
Fortaffis, inquit D U L O D O R U S , setatis differentia rem conciliare poffer,
quamquam quid huic immoramur? ehm tarnen Apion rem ad Reges Cyrenes
traducat,colonos Lacedxmoniorum.quibus comas alere moris fuit. InterReges
Cyrenaos, inquit AROLEOPHILUS, qui &^Egypto pofteà pnefuerit,occurrit
Phyfcon Lathuri & Apionis pater, & quid dubitemus huic Numifma addicere,
cùm tamenejus tempore Antiochus Deus Epiphanes^Egyptum invaferit, eun-
demque capillorum morem.ut in ejus Numifmate vidimus, fecutus fuerit ? Faciei
venuftas obftat, excepit DULODORUS, cum Phyfconem deformem fuiffe, ut
jam alibi monui, Juftinus memoret. Quid igitur ? perrexit ARCH/EOPHILUS
an Ptolemxum Dionyfum arbitrabimur, quòd hic eximius Bacchi cultor fuerit,
qui &ipfeComarum prolixitate paffim commendatur? CùmiEgyptiorum
hic mos fuerit, refpondit DU L O D O R U S , uri jam fupra monui, quà firmi-
tate de Dionyfo concludas, non video. Mihi tutius videtur, rem in incerto
relinquere, donec Numifma aliud earn determiner. ^Egyptiorum morem cre-
pas, inquit A R CH ^ E O P fiILU S , led velim & probes ; Neque enim alios
hoc capillorum ornatu inter^Egyptiorum Reges monftraveris. De more JE-
gyptiorum, refpondit D U L O D O R U S , Lucianus docet in Navigio, paulò
poft pnncipiura, ubi cura Lycinus de Aigyptio puero dixiffet : 4 nptv, Sì, mi
èg TsViVto o' jrXoKoijioi ommreipaixévog gx èXevMpm tpwuv a’urov aviti ; Coma autem &
Ole poft tergum cincinnus confeminatus, haud quaquam liberum tpfum ejje arguit.
Refpondit Timolaus Tgro /lèv èvyeveixg, a Avxìve, tntpieiov ègiv Aiywrrtxg, ¡ixóftv'.
¿¿TcLvTEg yttp dvroTg oi èxéukpoi oraria? ¿van-AÉxovrai, èg Tt orpo'j rè Ì m K Hoc quidem
Nobilitata fignum, Lycine, eft JEgyptiaca, Coma videlicet. Cundi enim
illorum pueri ingenui captllum cincinna collegium gerunt, usque dum ex Ephebü
excedant. Sed h$c de Regibus. Succedunt
URBES
URBES ET POPULI, Inter quos, in Magna Gracia, qua: hodie nobis Italia vocatur,ut fucceffu tem-
poris fibi principatum Orbis vindicarunt, ita & nobis primo loco adeundi
R O M A N I
Rarum hoc eft Numifma, inquit A R C H A iO PH IL U S , non tantvim ob
Leonem, fed etiam ob Cererem; Licet enim apud Goltzium Leonem videas,
ejus tamen adverfa non Cererem, fed Minervam prcefert. De Minerva alibi
docuifti. Jam ratio poftulat, ut de Cerere fubjicias. De Cerere, refpondit
D U L O D O R U S , velex Valerio Maximo poffum fatisfacere. Ita ille,Lib.r.
c.i. Ex. 1. De Populo Romano locutus : C E R E R I , inquit, quam more Grato
venerari inftituerant, Sacerdotem a Velia, cimi id oppidum nondum c ivitatis nomea
accepijfet, Calcitanam petierunt, v e l u t alti dteunt, Calliphennam, ne Dea
vetuftis ritibus perita deeftet Antiftes. Cujus cum in Urbe pulcherrimum tem-
plum haberent, Gracchano tumultu moniti SybiUinis lib ris, u t vetuftiftimam CER
E R EM placarent, Ennam , quoniam [aera ejus inde orta credebant, decem
viros a d earn propitiandam nii/erunt. H«ec Valerius Maximus. DionyfiusHa-
lycarnäffenfis, in Antiq. Rom. Cultum ejus ab Arcadibus invedtum memorar:
tópwavTo x a l Unputrpo« iepòv,xxì rd f Owing ¿tir*? Sid ywatxMv re x al vnißa>J«s Éfluirav. dg
Em .eci voßog, MV ¡H R I « 4fi£g firmle %povo?. Cereri quoque templum exftruxe-
runt (Arcades)ér/>iT foeminas facerdotes fa c ra ei fecerunt abftemia,more Graco,
quorum nihi! mutatum ejl nojlro tempore. De Cerere acquiefco, inquit A R CHILO
P H I L U S, qua; autem ratio Leonis ? Duplex eile poteft, refpondit
D U L O D O R U S , vel Leo Fauftuli tumulo impofitus, vel Phocaenfium jun-
fta cum Romanis amicitia : De hac teftaturjuftinus, Lib.43. nec ratio forfitan
difplicebit, cbm Phocenfium inligne Leo,ex nummis Velienfium & Maffilien-
fium indubium fit, Cererisque facerdotem modo ex Velia adfeitam audiveri-
mus; Quanquam nec de Leone, Fauftuli tumulò impofito, res obfeura fit.
Ita enim idem Dionyfius: Tive? Se xaì to'v XÉovra tc'v M'0ivov,o'g exeiro rüg dyopäg rijg
TÜV PMiraiMV èv TM XpaTlVtp %Mpitp TTXpd TOig ÈpifiÓMig, È7TÌ TM (TOSftOlTt Tg TEÖÜvai
<Painv, svia eireeev, oto'.tmv èupóvrw Ta<pÉvto?. Non defunt, qui lapideam Leonis ef-
figiem,qua pro roftris in loco Romani fori pracipuo vifttur,fuper Fauftuli corpore
pofitam ejfe dicafit, invento & fepulto,ubi occubuerat. Ex Latio Campaniam
ingreffis occurrit
SUE