intelligere videar, cur caput hocCaninum,Sceptro impofitum Ofiris afpiciatj
Si enim fub capite canino Mercurius lateat , id quod Numifmata teftantur,
Mercurii autem confiliis Ofiris etiam in regimine ufus fuerit, quid mirum, |
fymbòlum ejus, fceptro imperii hieroglyphico impofitum prefer at, & fitnuj
refpiciat ? Htec ita, excepit D U LO D O R U S , fi fceptrum ad regimenarbi-
treris fpettare : Poterit autem & divinitatem adumbrare, quam Ofiridi iuper-
ftes cum Ifide Mercurius tribuit. Audi eundem Diodorum : Met*' Ss tmtx
«»iputruy li? faàg \iertngdvTtt , ru%s7v -tòro ‘‘leiSiig xaì èpuS fluoro» xotì tù» otAAw» tSi
fonCpotvEi-aruii Ti(aü». Deinde ex hominìbtts ad Deos translatum Ifis & Mercurim
facrificiis, alìisque inter Deos praclarìj/tmts bonoribtu dignati fuére. Nec hoc,
excepit AR CH iEO PH ILtJS , ad Vafculum hoc adeò abfurdè ; Quid enim
fi genu fubmifsò fceptrum , capite canino infignitum, ideò pneferat, ut de-
monilretur, Mercurii ope feex forte humana ad divinitatem perveniffe? Quid
fi ideò, ut Mercurio hoc fchemate fimul pro beneficio gratia haberetur? In
altera fané figura, in Settione feconda propofita, Ofiris non in genu fe fubmit-
tit, fed ereftus incedit, divinitatemque,quam & crux innuit, vel proceritate
adumbrat.
His ego, refpondit D U LO D O R U S , fidem nec addam, nec demam.
Ad ornatum capitis tranfire placet ; Licet enim vafculum hac in parte muti-
lumfit, ornatus tarnen adhuc luculenter apparet. Mutilum in fegmeiito
primo eli , excepit A R CH A EO PH ILU S , attamen dedecus inde non
contrahit ; Si enim ad ea ornatum hunc metiaris, qua; in Tabula Iliaca
proilant, Vafculum hoc quarta minimum fui parte necelfe eli altius fuerit,
ld , refpondit D U L O D O R U S , non ex hoc tantum, fed & ex Ofiride
ilante fegmenti fecundi colligas, qui procul dubio & ipfe integer fuit ; Ego,
ut vafculum hoc fuperiore fui parte truncatum, auroque artificii moderni rur-
fus ligatum & adornatum, Iibenter confiteor, itaThe/auro Elettorali Branden-
burgico additum, vehementer gaudeo ; neque enim digniores manus contin-
gere potuit,quàm F r id e r ic i III.Principis inter Potentiffimos Nobilioris An-
tiquitatis & amantilfimi & inteliigentiifimi; Sed ad noftra revertimur. Ornatum
capitis in Ofiride contemplor- Laurentius Pignorius, excepit ARCfLf-
O PH IL U S , Coronam ex foliis palmarum arbitratur, firmatque opinioneni
non eò tantum, quòd palms /Egyptiis facre fuerint ; fed & locò Apuleji Iib.
XI. Metam. Manu dextra, inquit, gerebam flammis adultam facem, & caput
decere corona cinxerat, PALM/E candidù folits, in modum radiorum profijkn-
tibus. H sc , excepit D U L O D O R U S ,anpropofito fervire poifint,dubito;
aperte enim Apulejus dicit, Coronam palm¡e folits IN MODUM RADIO-
RUM profiftentibus caput CINXISSE ; At ornamentum hoc caput non ein-
git, fed cornubus capiti impofitis alligatur, & fuper eadem fe extollit. Cornua,
excepit A R CH ^ LO PH ILU S , Ifidis infignia funt. Sunt & Ofiridis,
refpondit D U L O D O R U S , in Menfa Ifaica non femel, licet Pignorius ea
non tetigerit- In plerisque lane Ofiridis fimulacris ex capire prodeunt, orna-
mentumque reliquum iis impofitum fulciunt. Rem video, fubjecit ARCHÜ-
O PH ILU S , rationem non video. Ratio, refpondit D U LO D O R U S , eadem
ferè eli, qua; & in Ifide,modò Agriculturam admittas. Sed de Ifide Iatior
erit, ad fupelleétilem Antiquariam, dicendi locus. Hic de Ofiride proban-
dum. Idem Diodorus affertum fulcir. En verba ! 'EupaViii (/è» /¡nSog rodi
t» TTüpä xotì rii; xpiflijj xapTrò», r§ Ss ’OcripiSog èanvoncrutioteva# rii» t « t w » xttTspyac'm tu»
xccfwäv. Ifide tritici & h or dei frumentum, OSIRIDE autem frugum cultural
\fokrter inveniente. An ideo cornua Ofiris ? excepit ARCH^EOPHILUS.
[Quidni ? refpondit D U L O D O R U S , ehm tamen eàdem ratione& boves ei
Ifacrati fuerint ? Ita enim poll aliquot paginas perfequitur Author: Tsg Ss rceu-
I tei TÙ$ òm < ó ^ em Airi» xotì to'» Mveùì» Ooipià'i xotfli£puflii»»ti, xotì t«t«ì
|(ré|3£oflòii xotfloWEp falso xoi»à xotTaÌEi^Aijyoti orotoi» Aiyonrioig. TotÙTot ya'p Tot' £uot roìg
popSri T^v T& xapjro» owspyijo’oti ptotAurot orpoV te to'» viro’puc» xotì tcìo xoivttg «W»toj»
i* rtio yEoipyi*? ¡¿<t>stekg. Caterhn TA URI /acri, tum qui Apts, turn qui Mnevis
\mcatur, ut OSIRIDI D IC A T I fint, & proDiis colantur, apuduniverfos
Ypromtfcue /Egyptios, fanttum ejl ; Hoc enim ammaniium genus, maxime omnium
Yfnmenti inventoribtu, ad fementem faciendam, & Militates agr¿cultura omni-
■fei aque communes, operam commodàrat. Si probe haac confiderem , inquit
lARCHaEOPHILUS, de cornuum ratione, ex inventionc agriculture delirata,
dubitare non aulim ; Quid autem ell, quodcornibus his impofitum &
lalligatum, in verticem alfurgit i Quid fit, refpondit D U LOD O RU S,h aud
■facile dixero : Quid autem adumbret, nefeio annon ex haftenus diétis clare-
Ifcat ? Ad Numtfma Antiochi Evergets, ex Apulejo docui, Coronam Ifidis
\fARIIS FLORIBUS fublimen dtfirinxijfe verticem. Quidni& hic tale quid
■in Ofiride ilatuamus ? Quidni fementem arbitremur, ex terra boum labore
Iprofcifla affurgentem ? adeòque agriculture & ipfam indicium ? His, inquit
lARCHAiOPHILUS , quod opponam nonhabeo, potius occurrit, quo
lopinio ilabiliri polfit. Ofiridem caufam ortus, & Cubdantiam feminis credi-
Itum, ideòque humida natura Dominum vocatum , probat Caufieus in Mufceo
■Romano. Si hoc verum, utique facile credidero, progeneratas non boum
■tantum labore, fed& humoris in Terra, cujus boves fymbòlum funt, efficacia
Ifruges, aliasque herbas, & flores, hòc ornatu adumbrari : ideòque fpecificam
learundem formam expreflam non effe, ut quibuscunque accommodari pol-
llit.
Res in medio fit, inquit D U L O D O R U S . Ad Piscem tranfeo, qui
làtergoOfiridis vifitur. An fiori impolìtus? excepit ARCHAiOPHILUS-,
lld enim videtur argucre defeendens caulis. Mihi, refpondit D U L O D O-
IRUS , nec flos,nec caulis cernitur ; fed Lacus, indeque decurrens fluvius,quod
Ifanè non miraberis, ehm humidte nature Dominum Ofiridem fuiffe,modò ipfe
Ifalì'us fis, de qua re aperta funt Plutarchi verba, in Libello de Ifide & Ofiride :
■Oi Ss irotpurspoi tw» ¡EpÉuv, ts ftóvov to'» Ne^Xo» Oinpi» xoiXSti» , ¿Ss tuQkSvx tvj» OxActcrocv,
■«W* Onpi» pia» tCirAiòp ó.TrciiTM Tij» ùypmrom oìppjii» x»ì Suva/tw, a m a» ysvsosug xotì citsp-
■(iutoì ¿nav vopu/omg. Sacerdotum fapientiores non Nilum duntaxat Ofiridis,
I mare Typhonis nomine accipiunt ; fed OJiridem in Univerfum cenfent omne prin-
mcipiumfacultate humettandìpraditum,utpote caufam ortiu & fub/lantiam femi-
I m. Si Ty phon mare lìgnificet, excepit A llCH A SO PH ILU S , Ego Nilum,
flub Rumine decurrente jntelligerem, adeòque pifeem ad odium referrem, de
I quo idem Plutarchus in precedentibus : Mare, inquit, abominantur facerdotes,
I sf fa lem TYPHONIS SPUMAM vacant, interque alia inter dittum e ft ipfis,
I neJolem in menfa ponant. Eàdem potijfimum de caufa PISCEM averfantur,
■ & odiumpingenclo PISCEM notant. Quid ad ha;c retorques ? DULODORE?
|ld quod Plutarchus, refpondit I L LE ; Sacerdotum fcilicet fapientiores non
I Aiare, fed vim ardentem Typhonem vocaffe ; Ita enim perfequitur verbis fu-
I periora immediate fequentibus : TuC|5wv« Ss oi SoipuTEpoi xaASin» 7rSv t u «'ujgpiapò»
■ M npùSsg xxì |npa»Tixo'» oAmì x*ì oroAÉptio» rx ùypoTUTi. Typhonem vocant omne fic-
I cura, igneum, & quicquidvim exficcandi habens adver/um eft humori. At, inquit
(A a) 3 ARGHAE